eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiPodatek od wynagrodzenia którego nie dostałem › Re: Podatek od wynagrodzenia którego nie dostałem
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!eternal-september.org!feeder.eternal-septem
    ber.org!mx02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
    From: witek <w...@g...pl.invalid>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Podatek od wynagrodzenia którego nie dostałem
    Date: Thu, 12 Mar 2015 12:43:27 -0500
    Organization: A noiseless patient Spider
    Lines: 37
    Message-ID: <mdsj6g$oe3$7@dont-email.me>
    References: <5500169e$0$2211$65785112@news.neostrada.pl>
    <mdp513$t47$2@node2.news.atman.pl>
    <550084ce$0$2204$65785112@news.neostrada.pl>
    <mdq2uo$t9r$1@node1.news.atman.pl>
    <55012efa$0$2186$65785112@news.neostrada.pl>
    <mdrd2e$7ae$1@node2.news.atman.pl>
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Thu, 12 Mar 2015 17:42:41 +0000 (UTC)
    Injection-Info: mx02.eternal-september.org;
    posting-host="ba0e9d6536a7c5319702c745723636bb";
    logging-data="25027";
    mail-complaints-to="a...@e...org";
    posting-account="U2FsdGVkX18iW8kbLcob4XmQKKZ2rl0Wo65Pd60A3jk="
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:37.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/37.0a2
    in-reply-to: <mdrd2e$7ae$1@node2.news.atman.pl>
    Cancel-Lock: sha1:Ju/mORUgAzD1XQ9YcWwYfFitkx4=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:242423
    [ ukryj nagłówki ]

    Liwiusz wrote:
    > W dniu 2015-03-12 o 07:15, Robert Tomasik pisze:
    >> W dniu 11-03-15 o 19:53, Liwiusz pisze:
    >>> W dniu 2015-03-11 o 19:09, Robert Tomasik pisze:
    >>>> W dniu 11-03-15 o 11:22, Liwiusz pisze:
    >>>>> W dniu 2015-03-11 o 11:19, Krystian Nowicki pisze:
    >>>>>> Skarbówka nie zainteresowała się moim donosem na niepłacenie przez
    >>>>>> niego
    >>>>>> podatku
    >>>>>
    >>>>> Słusznie, skoro wypłaty nie było, to nie ma obowiązku podatkowego.
    >>>>>
    >>>> Ale sfałszowanie PIT-a już tak, skoro nie było wypłaty.
    >>>
    >>> Bez jaj, jaki fałszywy, ktoś podpis podrobił? Do korekty i tyle.
    >>>
    >> Wiesz, korekta, to jak jest jakiś niecelowy błąd. Jak nie było wypłaty,
    >> nie było zaliczki, a gość wystawia PIT-a, to już pod fałszowanie
    >> dokumentu podchodzi.
    >
    > Masz jakieś dziwne zboczenie zawodowe uniemożliwiające normalne
    > rozumienie przepisów. Niedługo będziesz mówił, że jak napiszę "kocham
    > Kasię" na kartce, to sfałszuję dokument, jeśli nie kocham Kasi ;)
    >
    > Po pierwsze - PIT nie jest dokumentem, tylko deklaracją, po drugie - za
    > błędy w PITcie jest odpowiedni przepis i nie jest nim fałszerstwo dokumentu.
    >


    to juz zalezy od tego czy bedziesz potrafil udowodnic, ze pit zostal
    wystawiony blednie przez przypadek czy tez celowo.

    Sytuacja moze byc tez taka, ze gosciu zaliczke faktycznie odprowadzil.
    I bedzie twierdzil, ze pieniadze sa do odbioru w kasie juz od 10 miesiecy.



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1