Witam serdecznie.
Na samym wstępie zaznaczę, że nie jestem żadnym ekonomistą :) Swoje pytanie
kierują do was z czystej ciekawości oraz troski o własny portfel ;)

Mianowicie czy według was istnieje w Polsce realna szansa, że w niedalekiej
przyszłości doczekamy się niższych stawek podatku VAT tj. czy obecne stawki
22%, 7% oraz 3% ulegną zmianie?

A może dobrym rozwiązaniem było by wprowadzenie do Polski podatku liniowego
na wzór Słowacji? W związku z tym nasuwa się tutaj kolejne pytanie czy w
przypadku naszej gospodarki i jej perspektywach rozwoju w ogóle realne jest
myślenie o podatku liniowym a dokładniej rzecz ujmując jego wprowadzeniu?

Pozdrawiam.

do góry

On Mon, 4 Dec 2006, Telly Savalas wrote:

> Mianowicie czy według was istnieje w Polsce realna szansa, że w niedalekiej
> przyszłości doczekamy się niższych stawek podatku VAT

Nie wiem, obawiam się że nieprędko.
U nas priorytet ma myślenie 'jak dodamy 1% podatku to wpływy wzrosną
o XXXX milionów'. O tym ile SPADAJĄ wskutek tego podniesienia nikt nie
myśli, a ściślej były dwa przykłady obniżenia podatku wskutek nacisku
liberałów (CIT oraz akcyza na alkohol), oba spowodowały WZROST wpływów
z obniżonego podatku i oba mało kogo czegoś nauczyły.
W przypadku VAT sprawa wygląda tak: za telefon, prąd, paliwo i wszystko
to co trudno przewieźć (w szczególności rzeczy duże i ciężkie oraz
usługi) państwo kasuje ileś VAT.
A ileś VAT traci, zaś obywatele dofinansowują np. sąsiednie Niemcy
kupując tam sprzęt foto i inną elektronikę (rzeczy lekkie i drogie).
Na samym VAT jest 7% różnicy podatku! (tam - 16%).
Z p. widzenia ich emerytów układ bardzo dobry, bo wszędzie jest
dziura budżetowa "na emerytury". Z p. widzenia naszego ZUS -
niekoniecznie.

> A może dobrym rozwiązaniem było by wprowadzenie do Polski podatku liniowego

Ba.
Z mojego p. widzenia podatek liniowy ma jedną zabójczo istotną cechę:
ogranicza zyski z kombinowania. Jeśli *tyle samo* podatku trzeba zapłacić
z *każdej* formy przychodu, to nie opłaca sie kombinowanie jakby tu
dochód wykazać u ciotki rencistki zamiast u szwagra.
Niestety oznacza to również konieczność skasowania "ryczałtów".

> przypadku naszej gospodarki i jej perspektywach rozwoju w ogóle realne jest
> myślenie o podatku liniowym a dokładniej rzecz ujmując jego wprowadzeniu?

"a dlaczego by nie"?
Wysokie opodatkowanie powoduje tylko jedno - ci co naprawdę dobrze
zarabiają podatki płacą gdzie indziej, w Polsce się nie opłaca, a przy
wysokich dochodach opłaca się mieć firmy, fundacje i inne wynalazki
za granicą. Niestety dla tych co zarabiają średnio... (więc JUŻ
płacą wysoki podatek bo JESZCZE ich nie stać na manewrowanie).

pzdr, Gotfryd

do góry

Dnia 05-12-2006 o 11:34:25 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
napisał(a):

> Na samym VAT jest 7% różnicy podatku! (tam - 16%).

Teraz zdaje się podnieśli, chyba o 2%

> Ba.
> Z mojego p. widzenia podatek liniowy ma jedną zabójczo istotną cechę:
> ogranicza zyski z kombinowania. Jeśli *tyle samo* podatku trzeba zapłacić
> z *każdej* formy przychodu, to nie opłaca sie kombinowanie jakby tu
> dochód wykazać u ciotki rencistki zamiast u szwagra.
> Niestety oznacza to również konieczność skasowania "ryczałtów".

I wszlekich wyjątków. Wtedy w US mogłoby pracowac 5 osób. Skoro teraz
państwo się nie przejmuje
niesprawiedliwością to wywaleniem wyjątków też niepowinno sie przejąć.
Przychód - w dacie
wydania towaru/wykonania usługi, nierzadziej niż raz w roku
kalendarzowym/rozliczeniowym,
koszt w dacie wystawienia faktury kosztowej. To samo w VAT i eldorado.
Wtedy może skupiliby się na dopracowaniu przepisów a nie na mnożeniu
gniotów.

do góry

"Gotfryd Smolik news" news:Pine.WNT.4.64.0612051123470.3176@athlon64

> Ba.
> Z mojego p. widzenia podatek liniowy ma jedną zabójczo istotną cechę:
> ogranicza zyski z kombinowania. Jeśli *tyle samo* podatku trzeba zapłacić
> z *każdej* formy przychodu, to nie opłaca sie kombinowanie jakby tu
> dochód wykazać u ciotki rencistki zamiast u szwagra.
> Niestety oznacza to również konieczność skasowania "ryczałtów".

Powstaje teraz pytanie ile by wynosiła czysto hipotetycznie stawka podatku
liniowego w Polsce jeżeli został by on wprowadzony? Czy według was
propozycja jaką forsowała PO (3x15%) w czasie kampani wyborczej do
parlamentu miała realną szansę zaistnienia w systemie podatkowym w Polsce?

Zahaczając jeszcze o te ryczałty to czy ich likwidacja a co za tym idzie
zastąpienie takiej formy rozliczania się z US podatkiem liniowym nie było by
korzystniejsze dla osoby, która z takowego ryczałtu korzysta? (bardzo
przepraszam za lamerskie pytanie ale troszeczkę się tym ryczałtach gubię he
he).

Pozdrawiam.

do góry

Dnia 05-12-2006 o 17:32:27 Telly Savalas <t...@k...pl>
napisał(a):

> "Gotfryd Smolik news" news:Pine.WNT.4.64.0612051123470.3176@athlon64
>
>> Ba.
>> Z mojego p. widzenia podatek liniowy ma jedną zabójczo istotną cechę:
>> ogranicza zyski z kombinowania. Jeśli *tyle samo* podatku trzeba
>> zapłacić
>> z *każdej* formy przychodu, to nie opłaca sie kombinowanie jakby tu
>> dochód wykazać u ciotki rencistki zamiast u szwagra.
>> Niestety oznacza to również konieczność skasowania "ryczałtów".
>

> Powstaje teraz pytanie ile by wynosiła czysto hipotetycznie stawka
> podatku
> liniowego w Polsce jeżeli został by on wprowadzony? Czy według was
> propozycja jaką forsowała PO (3x15%) w czasie kampani wyborczej do
> parlamentu miała realną szansę zaistnienia w systemie podatkowym w
> Polsce?

Pytanie co ta propozycja naprawdę oznaczała. Bo zrobienie jednej stawki
15% zamiast tego co mamy teraz top tlyko wierzchołek góry lodowej.
Trzeba by przetrzepać masę ustaw i rozporządzeń i odchudzić o 80%.

do góry

"t" news:op.tj3iy1ru5o25xk@unknown.mshome.net

> Pytanie co ta propozycja naprawdę oznaczała. Bo zrobienie jednej stawki
> 15% zamiast tego co mamy teraz top tlyko wierzchołek góry lodowej.
> Trzeba by przetrzepać masę ustaw i rozporządzeń i odchudzić o 80%.

W tym przypadku pojawia się nam nowa kwestia. Mianowicie czy wprowadzenie
samego podatku liniowego w postaci 15% oraz nie poddawanie pod modyfikację
innych ustaw/obciążeń podatkowych w naszym kraju odniosło by skutek?

Może jestem w błędzie (proszę o ewentualne sprostowanie) ale czy zwykły
szary obywatel nie odczuł by już znaczących zmian w portfelu kiedy miał by
do czynienia tylko z nową odsłoną podatku VAT w formie liniowej?

do góry

Dnia 05-12-2006 o 18:38:03 Telly Savalas <t...@k...pl>
napisał(a):

> "t" news:op.tj3iy1ru5o25xk@unknown.mshome.net
>
>> Pytanie co ta propozycja naprawdę oznaczała. Bo zrobienie jednej stawki
>> 15% zamiast tego co mamy teraz top tlyko wierzchołek góry lodowej.
>> Trzeba by przetrzepać masę ustaw i rozporządzeń i odchudzić o 80%.
>
> W tym przypadku pojawia się nam nowa kwestia. Mianowicie czy wprowadzenie
> samego podatku liniowego w postaci 15% oraz nie poddawanie pod
> modyfikację
> innych ustaw/obciążeń podatkowych w naszym kraju odniosło by skutek?
>
> Może jestem w błędzie (proszę o ewentualne sprostowanie) ale czy zwykły
> szary obywatel nie odczuł by już znaczących zmian w portfelu kiedy miał
> by
> do czynienia tylko z nową odsłoną podatku VAT w formie liniowej?
>

Zwykły obywatel odczułby to, ale żeby uwolnić gospodarkę trzeba głębiej
reformowwać


--
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

do góry

"t" news:op.tj3pcjyc5o25xk@unknown.mshome.net

> Zwykły obywatel odczułby to, ale żeby uwolnić gospodarkę trzeba głębiej
> reformowwać

Mógł byś podać więcej szczegółów?
Z naszej dotychczasowej dyskusji wysunęliśmy wniosek, że wprowadzenie samego
podatku liniowego to dopiero pierwszy krok - gdzie należy stawiać te
kolejne?

Czy chodzi o sferę socjalną? Odchudzenie administracji itp.?

Po za tym nasuwa mi się na myśl jedno pytanie będące moją może utopijną
wizją państwa przychylnego swoim obywatelom. Mianowicie czy w oparciu o
prawa rządzące ekonomią oraz gospodarką jest możliwe funkcjonowanie państwa,
które swoim przychody czerpał by tylko i wyłącznie z podatku VAT? Oznaczało
by to, że państwo znosi całkowicie wszelakiej maści akcyzy, możliwości
odliczania podatków (np. za paliwo itp.), ulgi itp.?

do góry

On Tue, 5 Dec 2006, Telly Savalas wrote:

> Powstaje teraz pytanie ile by wynosiła czysto hipotetycznie stawka podatku
> liniowego w Polsce jeżeli został by on wprowadzony? Czy według was
> propozycja jaką forsowała PO (3x15%) w czasie kampani wyborczej do
> parlamentu miała realną szansę zaistnienia w systemie podatkowym w Polsce?

O czymś trzeba pamiętać: tak czy siak w budżecie BRAKUJE całkiem
sporej sumki. Każdy z nas indywidualnie albo skonczyłby bankructwem
albo poszedlby siedzieć za wprowadzanie w obieg nie mających
pokrycia majątkowego środków płatniczych - a państwo to robi.
Bez "cięcia kosztów" nie da rady.
Na razie nikt się za to nie zabiera.
IMO prawdą jest, że podstawową wadą Konstytucji RP jest brak zakazu
planowania deficytu budżetowego oraz sankcji za dopuszczenie do
niego (->rozwiązanie rządu).

> Zahaczając jeszcze o te ryczałty to czy ich likwidacja a co za tym idzie
> zastąpienie takiej formy rozliczania się z US podatkiem liniowym nie było by
> korzystniejsze dla osoby, która z takowego ryczałtu korzysta?

Dla wielu by IMO mogło być. Papierkologii mieliby więcej :)

pzdr, Gotfryd

do góry

Dnia 05-12-2006 o 20:52:29 Telly Savalas <t...@k...pl>
napisał(a):

> "t" news:op.tj3pcjyc5o25xk@unknown.mshome.net
>
>> Zwykły obywatel odczułby to, ale żeby uwolnić gospodarkę trzeba głębiej
>> reformowwać
>
> Mógł byś podać więcej szczegółów?
> Z naszej dotychczasowej dyskusji wysunęliśmy wniosek, że wprowadzenie
> samego
> podatku liniowego to dopiero pierwszy krok - gdzie należy stawiać te
> kolejne?
>
> Czy chodzi o sferę socjalną? Odchudzenie administracji itp.?

No poczytaj Ustawe o podatku dochodowym od osób fizycznych przykładowo.
Zobacz jaki tam bajzel jest. Ustawa o promocji zatrudnienie, a systemie
ubezpieczeń społecznych
o tym tamtym sramtym. Prowadząc DG musisz po kolei zapoznawać się z całym
tym szmelcem.
Dot ego ustawa o VAT - Art. 109 poczytaj i okolice, Art. 97 ust 3,
Art. 19, to są majstersztyki analfabetyzmu ministerialno-sejmowego.

>
> Po za tym nasuwa mi się na myśl jedno pytanie będące moją może utopijną
> wizją państwa przychylnego swoim obywatelom. Mianowicie czy w oparciu o
> prawa rządzące ekonomią oraz gospodarką jest możliwe funkcjonowanie
> państwa,
> które swoim przychody czerpał by tylko i wyłącznie z podatku VAT?
> Oznaczało
> by to, że państwo znosi całkowicie wszelakiej maści akcyzy, możliwości
> odliczania podatków (np. za paliwo itp.), ulgi itp.?
>

Tylko co to oznacza - że poszkodowani będą tylko zwykli ludzie.
Firmy wszelkiej masci nie zapłacą ani grosza.
Czyli koncerny, które już teraz nakładają na społeczeństwo podatek w
postaci
kosztów leczenia chorób związanych z zanieczyszczeniem środowiska
dodatkowo zostaną zwolnione z choćby częściowej rekompensaty.


pozdrawiam
t



--
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

do góry