eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkizaokrąglanie wartości na fakturze › Re: Przykład, było: zaokrąglanie wartości na fakturze
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: "Atomek" <l...@p...W.Y.T.N.I.J.onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Przykład, było: zaokrąglanie wartości na fakturze
    Date: Sun, 12 Sep 2004 11:53:46 +0200
    Organization: news.onet.pl
    Lines: 40
    Sender: l...@p...onet.pl@router3-to-ps-produkt.demo.pl
    Message-ID: <ci16ag$joe$1@news.onet.pl>
    References: <chs5hp$9nn$1@atlantis.news.tpi.pl> <chsinl$qtn$1@news.onet.pl>
    <1...@p...pl>
    <P...@A...portezjan.zabrze.pl>
    Reply-To: "Atomek" <l...@p...W-Y-T-N-I-J.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: router3-to-ps-produkt.demo.pl
    X-Trace: news.onet.pl 1094982800 20238 195.136.113.209 (12 Sep 2004 09:53:20 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 12 Sep 2004 09:53:20 GMT
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:121836
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
    wiadomości
    news:Pine.WNT.4.60.0409111602540.-513921@Athlon.port
    ezjan.zabrze.pl...
    > Ponieważ nie mam dobrego punktu zaczepienia :) dopiszę
    [ ciach]

    > Tak jest - ale też tylko z KILKOMA współczynnikami.
    > Krótko mówiąc - mamy sytuację znacznie trudniejszą niż np. przy
    > liczeniu różnych "podstaw ZUS" kiedy to współczynniki są liczone
    > co chwilę z innych średnich :(
    > Niemniej: *jeśli* dopuścimy takie założenie - to możemy iść dalej
    > również dla "prawdziwego PITa" :)
    > Mi JEST potrzebne zaokrąglenie - ale NIE TO :)
    ==========
    troche uciąłem, sorry

    Gdy piszesz o zaokrągleniach na deklaracjach podatkowch prypomniał mi się
    art.91 ustawy o VAT w którym problem zaokrągleń został zauważony przez
    ustawodawce. W ust.1 jest napisane, że kwoty rocznej korekty nie dokonoje
    się jeśli kwota korekty jest mniejsza 0.01%, Przy pierwszym czytaniu ustawy
    mocno mnie zdziwił ten zapis. No bo jak to, struktura "tymczasowa" za
    poprzedni rok może się różnić od struktury "właściwej" nie mniej jak o 1%.
    (każą zaokrąglać do najbliższej liczby całkowitej wgórę), więc skąd niby ma
    się wziąć te 0.01% skoro i tak mamy róznicę nie mniejszą jak 1%. Okazuje się
    jednak że może. Właśnie na skutek zaokrągleń. Podatek naliczony wytępuje na
    deklaracji VAT w dwóch pozycjach (42,44) w każdej jest zaokrąglany w dół do
    pełnych złotych. Oznacza to że w każdej deklaracji wytępuje różnica w
    podatku naliczonym od podatku odliczonego i może ona wynosić nawet 2*99gr.
    Dla uproszczenia załóżmy że jest to 2zł.. Jeżeli mamy 12 deklaracji
    podatkowych to znaczy że różnica w podatku naliczonym a podatkiem odliczonym
    za rok podatkowy może wynieść 24zł. Wynika z tego że podatnicy, którzy mają
    np. wyłącznie sprzedaż opodatkowaną i wydaje im się że żadnych korek nie
    muszą robić są w błędzie. Jeżeli suma podatku naliczonego w ciągu roku
    będzie u nich mniejsza niż 240tyś zł to może się okazać, że muszą, bo
    róznica będzie większa jak 0.01%.

    Atomek


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1