eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkizmiany w VAT › Re: Re[2]: zmiany w VAT
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
    ews.man.poznan.pl!news.nask.pl!NNRP
    From: Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Re[2]: zmiany w VAT
    Date: Sat, 30 Nov 2002 21:08:55 +0100
    Organization: PTH Stanpol
    Lines: 14
    Message-ID: <P...@i...stanpol.com.pl>
    References: <P...@i...stanpol.com.pl>
    <1...@r...pl>
    Reply-To: g...@s...com.pl
    NNTP-Posting-Host: irys.stanpol.com.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: pippin.warman.nask.pl 1038686936 22721 195.164.200.3 (30 Nov 2002 20:08:56
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 30 Nov 2002 20:08:56 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <1...@r...pl>
    X-Path-Notice: Path header has been filtered
    X-Orig-Path: irys.stanpol.com.pl!smolik
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:71053
    [ ukryj nagłówki ]

    On 30 Nov 2002, Krzysztof A. Ziembik wrote:
    [...]
    >+ 2. A jako zdecydowany negatyw odbieram to, ze dojdzie dla US i sądow
    >+ argument: "mogl Pan sprawdzic kontrahenta, a jak Pan tego nie zrobil,
    >+ Pana problem".
    [...]
    >+ Na razie nie. Ale nie skorzystanie z tej mozliwosci, jako dala
    >+ poprawka, moze byc traktowane jako niezachowanie nalezytej ostroznosci
    >+ w obrocie gospodarczym.

    A z tym to pełna zgoda :(

    Pozdrowienia, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1