Użytkownik <s...@s...pl Slawomir Dabrowski)> napisał w wiadomości
news:3e59d3ba.1839666@news.tpi.pl...
> On Fri, 21 Feb 2003 22:11:06 +0100, "Wioletta Pikorska"

> Konkretny paragraf proszę.
> Sławomir Dąbrowski
------------------------------------
Ja nie odnosiłam się do konkretnego pargarafu ustawy podatkowej bo zapewne o
tą pytasz tylko do artykułu z Gazety Prawnej a już wcześniej spotakłam się z
takimi opiniami że jeśli inwentaryzacja znacznie ( pojecie względne )
powoduje zmiany w dochodzie to należy ją przeperwadzać w terminach płacenia
podatku czyli miesięcznie.Nie wierze że nie spotakłeś się nigdy z taką
opinią .Oczywiście jest paradoks bo kpu i r pozwala rocznie robić
inwentaryazcje mimo że też płacimy podatek miesięcznie.Nigdzie nie
przytoczyłam tekstu ustawy tylko próbowałam zrozumieć przedstawiony artykuł.
Wiola

do góry

On Mon, 24 Feb 2003 22:15:21 +0100, "Wioletta Pikorska"
<w...@j...com.pl> wrote:

>
>Użytkownik <s...@s...pl Slawomir Dabrowski)> napisał w wiadomości
>news:3e59d3ba.1839666@news.tpi.pl...
>> On Fri, 21 Feb 2003 22:11:06 +0100, "Wioletta Pikorska"
>
>> Konkretny paragraf proszę.
>> Sławomir Dąbrowski
>------------------------------------
>Ja nie odnosiłam się do konkretnego pargarafu ustawy podatkowej bo zapewne o
>tą pytasz tylko do artykułu z Gazety Prawnej a już wcześniej spotakłam się z
>takimi opiniami że jeśli inwentaryzacja znacznie ( pojecie względne )
>powoduje zmiany w dochodzie to należy ją przeperwadzać w terminach płacenia
>podatku czyli miesięcznie.Nie wierze że nie spotakłeś się nigdy z taką
>opinią .Oczywiście jest paradoks bo kpu i r pozwala rocznie robić
>inwentaryazcje mimo że też płacimy podatek miesięcznie.Nigdzie nie
>przytoczyłam tekstu ustawy tylko próbowałam zrozumieć przedstawiony artykuł.

Pytam o artykuł prasowy. Jest tam przedstawiona jakaś teza, która
powinna być poparta konkretnym artykułem tej czy innej ustawy. Jeżeli
w artykule zamiast konkretych przepisów jest, że ktoś tam coś
powiedział to na drzewo. Różne bzdury wypisują, papier jest cierpliwy
(zwłaszcza w Gazecie Prawnej).
Ja się nigdy nie spotkałem z podobnym zaleceniem. Nie przypominam
sobie w ustawie podatkowej żadnego przepisu, który można by tu
zastosować. Jedynie w razie gdyby koszty rozliczane tym sposobem
stanowiły jakieś znaczące kwoty to można by zarzucić, być może, że
księgi są prowadzone nieprawidłowo. Ale i to nie bardzo, przecież
wynik za rok będzie prawidłowy, okres sprawozdwaczy może być roczny,
wszystko zapisane w polityce rachunkowości, a więc księgi będą
prawidłowe.
Sławomir Dąbrowski

do góry

Użytkownik <s...@s...pl Slawomir Dabrowski)> napisał w wiadomości
news:3e5c79c4.3537563@news.tpi.pl...
>

> Ja się nigdy nie spotkałem z podobnym zaleceniem. Nie przypominam
> sobie w ustawie podatkowej żadnego przepisu, który można by tu
> zastosować. Jedynie w razie gdyby koszty rozliczane tym sposobem
> stanowiły jakieś znaczące kwoty to można by zarzucić, być może, że
> księgi są prowadzone nieprawidłowo. Ale i to nie bardzo, przecież
> wynik za rok będzie prawidłowy, okres sprawozdwaczy może być roczny,
> wszystko zapisane w polityce rachunkowości, a więc księgi będą
> prawidłowe.

Wytlumacz biednemu zuczkowi dlaczego mozna "towary handlowe" ksiegowac jako
KUP w momencie zakupu?
Bo takie wnioski wyciagnalem z tego watku.

Pozdrawiam,
Karol

do góry

Dnia 26-02-2003 21:26, Użytkownik Karol napisał:

> Wytlumacz biednemu zuczkowi dlaczego mozna "towary handlowe" ksiegowac jako
> KUP w momencie zakupu?
> Bo takie wnioski wyciagnalem z tego watku.

Ponieważ nie zabrania tego ustawa o PDOF i

Rozporządzenie Ministra Finansów w sprawie prowadzenia podatkowej księgi
przychodów i rozchodów mówi:

"§ 17. 1. Zakup materiałów podstawowych oraz towarów handlowych musi być
wpisany do księgi, z zastrzeżeniem § 30, niezwłocznie po ich otrzymaniu,
najpóźniej przed przekazaniem do magazynu, przerobu lub sprzedaży. "

Wpis do księgi równa sie uznaniu za KUP - nic co nie jest kosztem ani
przychodem, poza remanentem początkowym, w księdze znaleźć sie nie może.

Przy pełnej księgowości mamy za to zapis w ustawie o rachunkowości:
art. 17 ust. 2 pkt 4 pozwala na:
"[...] odpisywania w koszty wartości materiałów i towarów na dzień ich
zakupu lub produktów gotowych w momencie ich wytworzenia, połączone z
ustalaniem stanu tych składników aktywów i jego wyceny oraz korekty
kosztów o wartość tego stanu, nie później niż na dzień bilansowy."

Jest to jedna z metod, wybór metody zależy od osoby kierującej jednostką.

Generalnie ustawodawca pozwala na przekłamania w ciągu roku, byle na
koniec doprowadzic koszty do stanu rzeczywistego.
Podatek dochodowy, co by nie było, rozlicza sie w okresach rocznych.

Maddy

--
Magdalena "Maddy" Wołoszyk
m...@e...com.pl

do góry

Użytkownik "Maddy" <m...@e...com.pl> napisał w wiadomości
news:b3jah2$8eu$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Dnia 26-02-2003 21:26, Użytkownik Karol napisał:
>
> > Wytlumacz biednemu zuczkowi dlaczego mozna "towary handlowe" ksiegowac
jako
> > KUP w momencie zakupu?
> > Bo takie wnioski wyciagnalem z tego watku.
>
> Ponieważ nie zabrania tego ustawa o PDOF i

Zapomnialem, ze KH moga tez byc prowadzone przez OF i caly czas myslalem o
OP.
Tylko nie bardzo dalej rozumiem, dlaczego OP nie moze uznac towaru za KUP a
OF (przy KH) moze (w momencie zakupu)?

Karol

do góry

On Wed, 26 Feb 2003, Maddy wrote:

>+ Dnia 26-02-2003 21:26, Użytkownik Karol napisał:
>+
>+ > Wytlumacz biednemu zuczkowi dlaczego mozna "towary handlowe" ksiegowac jako
>+ > KUP w momencie zakupu?
>+ > Bo takie wnioski wyciagnalem z tego watku.
>+
>+ Ponieważ nie zabrania tego ustawa o PDOF

Tego to się nie czepiam: inaczej musiałbym być uznany za
wykroczającego poza prawo :)
Inna sprawa czy Karol miał na myśli KPiR czy KH, ale
to już nie mi rozstrzygać :|
[...]
>+ Wpis do księgi równa sie uznaniu za KUP - nic co nie jest kosztem ani
>+ przychodem, poza remanentem początkowym, w księdze znaleźć sie nie może.

Maddy, kawa ? Czekolada ? Kula w płot ? ;)
A jeśli wpis jest *tylko w kolumnie 16* ("inne rożne" :)), to co ??
Nie dalej jak w ciagu dwutygodnia :) była sprawa księgowania
kasowego - i IMHO to taki "kasiarz" płacący z poślizgiem za
towar handlowy, o ile nie prowadzi ewidencji zakupów oczywiście,
musi właśnie wpisać do KPiR coś co KUP *jeszcze nie jest* !

Tłumacząc na nasze: absolutnie zgadzam się z meritum twojego
zdania, ale argument - to ci wskutek niezgodności typów
doznał overflowa :) ! (zaraz oberwę za neologizmy połączone
z anglicyzmami - ale tak ma być ;>) To co chciałaś napisać
i to co napisałaś chyba się rozminęło :)

[...]
>+ Generalnie ustawodawca pozwala na przekłamania w ciągu roku, byle na
>+ koniec doprowadzic koszty do stanu rzeczywistego.
>+ Podatek dochodowy, co by nie było, rozlicza sie w okresach rocznych.

Jakby jeszcze ustawodawca napisał to czarno na białym, żeby
w razie przeoczenia 6 zł z odsetek można było wksięgować je
(wraz z odsetkami karnymi, oczywiście) w bieżącym miesiącu
zamiast wystawiać n-1 korekt, to byłaby rewelacja...

pzdr, Gotfryd

do góry