eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiRezerwa na koszty ? › Re: Rezerwa na koszty ?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!newsfeed.tpinternet.
    pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "Karol" <a...@b...com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Rezerwa na koszty ?
    Date: Thu, 3 Jan 2002 09:47:11 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 35
    Message-ID: <a11627$b8s$1@news.tpi.pl>
    References: <a0unb8$6tq$1@news.tpi.pl> <a0vag4$ovf$1@news.onet.pl>
    <a0vccd$qce$1@news.tpi.pl> <a1024m$t4p$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: 212.244.37.73
    X-Trace: news.tpi.pl 1010047879 11548 212.244.37.73 (3 Jan 2002 08:51:19 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 3 Jan 2002 08:51:19 +0000 (UTC)
    X-Notice-1: This post has been postprocessed on the news.tpi.pl server.
    X-Notice-2: Subject line has been filtered and leading Odp: string removed.
    X-Priority: 3
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2314.1300
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2417.2000
    X-Subject: Odp: Rezerwa na koszty ?
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:48109
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik majura <m...@f...onet.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
    napisał:a1024m$t4p$...@n...onet.pl...

    > Z powyższych faktów wynika (oczywiście moim zdaniem), że wystawienie
    faktury
    > wcześniej niż któreś z powyższych zdarzeń oznacza udokumentowanie zdarzeń
    > fikcyjnych (nie można sprzedaż towaru, czy produktu, którego nie ma),

    Jezeli dobrze zrozumialem moich prawnikow to nie mozna sprzedac rzeczy
    okreslonej do gatunku, natomiast mozna sprzedac rzecz oznaczona co do
    tozsamosci. Nawet jak sie jej nie ma.

    > a US doda
    > do tego: "...w celu obejścia przepisów podatkowych..." i znajdzie z
    pewnością
    > uzasadnienie dla tego typu argumentacji, co może stanowić podstawę do
    uznania
    > ksiąg za nierzetelne, etc.

    AFAIR teksty z literatury fachowej (sprzed 7 lat) to problem sprowadza sie
    jeszcze do art. 12 ust. 4 pkt. ustawy o PDOP. Spora czesc ludzi z branzy
    uwazala, ze wystawienie faktury na "przychody przyszlych okresow" nie
    podlega opodatkowaniu. MF natomiast uwaza, ze podlega. I tego trzymaja sie
    US.

    Co ciekawe kilka lat temu MF wydajac opinie dla jakiegos Biura Podrozy
    przyznalo im racje, ze oni moga potraktowac sprzedaz swoich uslug jako
    przychody przyszlych okresow, nawet jak wystawia fakture.

    Pozdrawiam,
    Karol



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1