eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiSD-Z2 wysłany elektronicznie z podpisem › Re: SD-Z2 wysłany elektronicznie z podpisem
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net!eu.feeder.erje.net
    !feeder1-2.proxad.net!proxad.net!feeder2-2.proxad.net!nx02.iad01.newshosting.co
    m!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-
    01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    References: <s...@p...org>
    <53ab11f5$0$2231$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@p...org>
    <Pine.WNT.4.64.1406262225530.1640@quad>
    In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1406262225530.1640@quad>
    Subject: Re: SD-Z2 wysłany elektronicznie z podpisem
    Date: Mon, 30 Jun 2014 13:57:44 +0200
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18463
    Lines: 14
    Message-ID: <53b150e0$0$2228$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.6.144.116
    X-Trace: 1404129504 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 2228 83.6.144.116:57274
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:241204
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
    wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1406262225530.1640@quad...

    > Jako mniemam, kwit ze zgłoszeniem interwencji z art.231 KK powinien
    > w razie czego być dla WSA wystarczającym dowodem :>
    > Problem w tym, że nikt o to nie występuje, więc ze wszystkich
    > stron trochę brakuje świadomości, że naruszanie KPA przez
    > urzędnika najczęściej jest przestępstwem (bo skutkuje szkodą
    > dla petenta).

    No włąśnie orzecznictwo jest takie, że nie jest. Urzędnik ponosi
    odpowiedzialność dyscyplinarną. I mnie nie porzekonuj, ze jest inaczej, bo
    odechciało mi sie "kopania z koniem".

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1