On Mon, 23 Apr 2012, Ajgor wrote:

> Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl.invalid> napisał
>> Czy żądasz od ubezpieczycieli samochodu zwrotu składek ubezpieczenia
>> OC, bo nigdy nie spowodowałeś wypadku?
>
> Z ubezpieczycielem podpisuje umowe, i mam prawo wyboru ubezpieczyciela.
> Z ZUS-em nigdy nic nie podpisywalem, i nikt mnie o zdanie nie pytal.
> Wiec to nie to samo.

Owszem, zgadza się.
Ale już wymieniony "przymus samochodowy" również nie jest zupełnie
dobrowolnym wyborem ubezpieczajacego się.
Po prostu kolejny stopień, w którym państwo uznało że nie tylko musi
się wtracic (bo można sobie wyobrazić system podobny do OC samochodowego),
ale również pełnić rolę ubezpieczyciela.

> A po za tym na logike wydaje mi sie, ze tak. Ubezpieczyciele tez powinni
> zwracac skladki,
> jesli nic sie w danym roku nie wydarzylo :) Bo niby czmu nie? Jest chociaz
> JEDEN argument przeciw temu,

Oczywiscie.
Kumulacja kapitału na wahania statystyczne nie jest niczym dziwnym,
przecież sami ubezpieczyciele ubezpieczaja się m.in. na takie okazje,
że wystapi "dołek" z duża liczba zdarzeń.
Model który przedstawiasz miałby rację bytu, jakby w razie większej
niż oczekiwana liczba zdarzeń zgadzałbys się dopłacać do składki :P

W przypadku rent tak własnie zreszta jest - tyle, że dopłaca się
ewentualnie z worka pt. "podatki".

> oprocz obowiazujacego prawa, i chciwosci? Skladka OC jest zabezpieczeniem na
> wypadek, jesli spowoduje wypadek.
> Zeby ubezpieczyciel mogl z moich pieniedzy pomoc mojej ofierze w naprawie
> szkod, jakie spowodowalem.
> A jesli nie spowodowalem zadnego wypadku

To znaczy, godzisz się na składkę w wysokosci szkody, jeszcze do
ustalenia czy maksymalnej, sredniej czy przeciętnej, tak?
No, z niewielkim narzutem na koszty i zysk ubezpieczyciela, bo
to inna sprawa :>

pzdr, Gotfryd