eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiSprzedaż na Allegro a koszty wysyłki › Re: Sprzedaż na Allegro a koszty wysyłki
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    s.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.neostr
    ada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostra
    da.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Thu, 14 Apr 2011 08:24:31 +0200
    From: cyklista <c...@k...pl>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; pl; rv:1.9.1.18) Gecko/20110320
    SeaMonkey/2.0.13
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Sprzedaż na Allegro a koszty wysyłki
    References: <4d9dd102$0$2439$65785112@news.neostrada.pl>
    <4d9dd88a$0$2488$65785112@news.neostrada.pl>
    <4d9dda10$0$2455$65785112@news.neostrada.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1104071958380.728@quad>
    <4d9ebcf1$0$2457$65785112@news.neostrada.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1104081920120.4432@quad>
    <4da31c8f$0$2446$65785112@news.neostrada.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1104131319390.3872@quad>
    <4da5c4cb$0$2457$65785112@news.neostrada.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1104132106500.3872@quad>
    In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1104132106500.3872@quad>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Lines: 96
    Message-ID: <4da6932d$0$2507$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.11.212.124
    X-Trace: 1302762285 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 2507 83.11.212.124:13441
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:230653
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:

    >> ps. proszę jednak w oścwiecenie mnie czy to mi się podatkowo opłaca,
    >> jeśli firma pakująca to moja żona
    >
    > Ty mnie najpierw oświeć, z czego wynika fakt że nie obawiasz się
    > właśnie skutku "podmiotów powiązanych" w tym czymś co nazywa się
    > "decyzją ustalającą wymiar podatku".
    > Przecież US na podstawie "własnej oceny cen rynkowych" może
    > wziąć i ustalić że cena (tej transakcji "wewnątrzrodzinnej")
    > miała być inna.
    > Co wtedy?
    > Bo mi wychodzi, że wtedy wszystkie rozważania tracą sens, jako
    > iż ów "domiar" może przewyższyć nie tylko różnicę między 23 a 8% VAT,
    > ale wręcz całą kwotę podatku.
    >

    Do tej pory nie obawiałem się właśnie z powodu zerowości mojego dochodu
    i vatu. Dostawałem fakturę ma dokładnie taką kwotę jaką klienci
    zapłacili za usługę "pakowanie i wysyłka", a chyba zgodzisz się że skoro
    klienci tyle za to oficjalnie i masowo to jest to cena rynkowa. (Ty się
    zgodziśz ale oczywiście US może się nie zgodzić, więc mam się zacząć bać?).



    >> bo ja od klientów skasuję 100zł za pakowanie i wysyłkę i odprowadzę od
    >> tego 8% vatu a 92 będzie moim przychodem, teraz ona mi wystawi fakturę
    >> na:
    >> 1. 92 netto + 23v;
    >
    > Z jakiej paki, znaczy Ty nic na tym nie zarabiasz?
    >

    Nie ma nakazu zarabiania, więc mogę zgodnie z prawem nie zarabiać. CO
    innego jakby nagle pojawiły się koszty (koszty by mi wywalili a przychód
    żonie i tak zostawili)

    >> 2. 100 brutto (78netto);
    >> 3. wystawia na 50 zł netto (i wtedy pojawiają się problemy z
    >> podmiotami powiązanymi i wyceną usługi pakowania i wysyłki)
    >
    > A w przypadku jak Ty masz 0 dochodu to się nie pojawią?
    >

    Przecież zarabiam na towarze, więc dochód jakiś jest. Po prostu nie
    zajmuję się pakowaniem i wysyłką i zlecam to firmie zewnętrznej.

    >> 4. ja jej płącę tylko za pakowanie np. 1 zł od sztuki przedmiotu, a
    >> ona mi re-fakturuje fakturę poczty polskiej
    >
    > Jakaś podstawa do refaktury?
    > (nie widzę). Przecież ta sama argumentacja na którą jesteś skłonny się
    > zgodzić wprost prowadzi do wniosku, że "poczta" to będzie w takim
    > układzie część *jej* usługi.
    >

    i znowu wracamy do łańcuszka: klient-firma1 -towar-firma2
    -pakowanie-wysyłka - poczta - klient


    >> z vat zw. - to by było najkorzystniejsze pod względem vatu
    >
    > Gdzie widzisz tę korzyść w porównaniu z przypadkiem kiedy żona dolicza
    > Ci 23% VAT - które Ty skrupulatnie *odliczasz*?
    > (oczywiście pomijając problem "domiaru" - transakcje z podmiotem
    > powiązanym to IMVHO nie jest najlepszy pomysł).
    >
    > pzdr, Gotfryd

    Ja odliczam ale ona go odprowadza, i zysk widzę w .... po przemyśleniu
    tylko w tym że to ja będę musiał odprowadzac więcej do US a ona mniej,
    zysku żadnego w tym nie ma (zysk mógłby się pojawić gdyby z tego powodu
    miał u mnie nie wystąpić zwrot vat i kotrola US)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1