Witam,

Jesli osoba fizczna sprzeda jakis fajans pewnej firmie za (conajmniej)
kilkukrotnie zawyzona wartosc to czy w takim wypadku US moze podwazyc
autentycznosc takiej transakcji ?


Pozdro,
o.

do góry

W dniu 25-06-2010 09:40, oli pisze:
> Witam,
>
> Jesli osoba fizczna sprzeda jakis fajans pewnej firmie za (conajmniej)
> kilkukrotnie zawyzona wartosc to czy w takim wypadku US moze podwazyc
> autentycznosc takiej transakcji ?

Autentyczność? Że niby mogą kwestionować fakt, że jakiś przedmiot
istnieje i zmienił właściciela?
A co wskazuje na fikcyjność tej transakcji? Nikt tego "fajansu" na oczy
nie widział?
Bo tylko wtedy US może mieć jakieś wątpliwości.

ps. odpowiadam na pytania zadane a nie pomyślane

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl
GG: 5303813

do góry

"Maddy" <m...@e...com.pl> wrote:
> A co wskazuje na fikcyjność tej transakcji? Nikt tego "fajansu" na oczy
> nie widział?
> Bo tylko wtedy US może mieć jakieś wątpliwości.

Jesli wspomniana rzecz jest warta jakies 20-30pln, a sprzedalbym ja za
500pln. To wowczas US moze podjrzewac, ze jest to jakas przykrywka do
przekazania pieniedzy osobie fizycznej (np. wykonywalem jakies zlecenie dla
tej firmy, a nie chcialem/nie moglem wykonac tego w ramch umowy zlecenie).

do góry

oli wrote:
>
> "Maddy" <m...@e...com.pl> wrote:
>> A co wskazuje na fikcyjność tej transakcji? Nikt tego "fajansu" na
>> oczy nie widział?
>> Bo tylko wtedy US może mieć jakieś wątpliwości.
>
> Jesli wspomniana rzecz jest warta jakies 20-30pln, a sprzedalbym ja za
> 500pln. To wowczas US moze podjrzewac, ze jest to jakas przykrywka do
> przekazania pieniedzy osobie fizycznej (np. wykonywalem jakies zlecenie
> dla tej firmy, a nie chcialem/nie moglem wykonac tego w ramch umowy
> zlecenie).
>
jak bedzie miala jakiekolwiek dowody, to zawsze sie moze przyczepic.

Po za tym US nic do tego.

Jak dopiszesz do tego kilka zer to bardziej przyczep sie do tego
prokurator pod haslem prania kasy

do góry

On Fri, 25 Jun 2010 11:57:18 +0200, "oli" <o...@w...pl> wrote:


>Jesli wspomniana rzecz jest warta jakies 20-30pln, a sprzedalbym ja za
>500pln. To wowczas US moze podjrzewac, ze jest to jakas przykrywka do
>przekazania pieniedzy osobie fizycznej (np. wykonywalem jakies zlecenie dla
>tej firmy, a nie chcialem/nie moglem wykonac tego w ramch umowy zlecenie).

dlugopis jednorazowy jest wart 2 zl.
ale jesli mial go w rekach np. niezyjacy prezydent (ktorykolwiek, bo
to tylko przyklad) to ten sma dlugopis moze byc wart na rynku np 200
zł, juz jako egzemplarz kolekcjonerski.

US sprawdzi najwyzej czy transakcja faktycznie miala miejsce (ty
komus towar, on ci kase), czy ew, byla umow akupnasprzedazy i czy
odprowadziles podatek.

pozdarwiam,
Cyb

do góry

(27.06.2010 21:13), Cyb wrote:
> On Fri, 25 Jun 2010 11:57:18 +0200, "oli" <o...@w...pl> wrote:
>
>
>> Jesli wspomniana rzecz jest warta jakies 20-30pln, a sprzedalbym ja za
>> 500pln. To wowczas US moze podjrzewac, ze jest to jakas przykrywka do
>> przekazania pieniedzy osobie fizycznej (np. wykonywalem jakies zlecenie dla
>> tej firmy, a nie chcialem/nie moglem wykonac tego w ramch umowy zlecenie).
>
> dlugopis jednorazowy jest wart 2 zl.
> ale jesli mial go w rekach np. niezyjacy prezydent (ktorykolwiek, bo
> to tylko przyklad) to ten sma dlugopis moze byc wart na rynku np 200
> zł, juz jako egzemplarz kolekcjonerski.
>
> US sprawdzi najwyzej czy transakcja faktycznie miala miejsce (ty
> komus towar, on ci kase), czy ew, byla umow akupnasprzedazy i czy
> odprowadziles podatek.

A przede wszystkim - czy transakcja nie była między podmiotami
powiązanymi, lub czy "sprzedawca" nie ma siedziby np. w jakimś raju
podatkowym.

p. m.

do góry

Dnia Fri, 25 Jun 2010 09:12:14 -0500, witek napisał(a):

>>> A co wskazuje na fikcyjność tej transakcji? Nikt tego "fajansu" na
>>> oczy nie widział?
>>> Bo tylko wtedy US może mieć jakieś wątpliwości.
>>
>> Jesli wspomniana rzecz jest warta jakies 20-30pln, a sprzedalbym ja za
>> 500pln. To wowczas US moze podjrzewac, ze jest to jakas przykrywka do
>> przekazania pieniedzy osobie fizycznej (np. wykonywalem jakies zlecenie
>> dla tej firmy, a nie chcialem/nie moglem wykonac tego w ramch umowy
>> zlecenie).
>>
> jak bedzie miala jakiekolwiek dowody, to zawsze sie moze przyczepic.
>
> Po za tym US nic do tego.

To spróbuj takiego "handlu" z podmiotem powiązanym :)))
Zobaczymy czy US tobie skoczy czy ty skoczysz USowi :))

do góry

"Herald" <h...@o...eu> wrote:
> To spróbuj takiego "handlu" z podmiotem powiązanym :)))
> Zobaczymy czy US tobie skoczy czy ty skoczysz USowi :))

Czy spółka w której szwagier (mąż siostry) pełni funkcję prezesa zarządu
jest dla mnie podmiotem powiązanym ?

Pozdr,

do góry

W dniu 2010-06-28 12:56, oli pisze:

>> To spróbuj takiego "handlu" z podmiotem powiązanym :)))
>> Zobaczymy czy US tobie skoczy czy ty skoczysz USowi :))
>
> Czy spółka w której szwagier (mąż siostry) pełni funkcję prezesa zarządu
> jest dla mnie podmiotem powiązanym ?


"Dla celów podatku dochodowego PIT związek pomiędzy podmiotami krajowymi
lub zagranicznymi (podmioty powiązane) występuje, gdy:

-jeden kontrahent bierze udział bezpośrednio lub pośrednio w zarządzaniu
przedsiębiorstwem drugiego kontrahenta;
- jeden kontrahent kontroluje drugiego kontrahenta;
- jeden kontrahent posiada udzał w drugim kontrahencie (bezpośrednio lub
pośrednio posiada w kapitale innego podmiotu udział nie mniejszy niż 5 %),

a także gdy pomiędzy podmiotami krajowymi albo pomiędzy osobami
pełniącymi w podmiotach krajowych funkcje zarządcze, kontrolne lub
nadzorcze występują powiązania:
- o charakterze rodzinnym (małżeństwo oraz pokrewieństwo lub
powinowactwo do drugiego stopnia);
- o charakterze majątkowym;
- wynikające ze stosunku pracy, jeżeli którakolwiek osoba łączy funkcje
zarządzające lub kontrolne albo nadzorcze u obu kontrahentow."

--
spp

do góry