Krzysztof pisze:
> "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał
>
>> "2b. Jeżeli świadczenia są częściowo odpłatne, przychodem podatnika
>> jest różnica pomiędzy wartością tych świadczeń, ustaloną według zasad
>> określonych w ust. 2 lub 2a,
>
> Czyli jakich konkretnie zasad, bo nie chce mi się teraz szukać po sieci.

Czyli co, mam sam ze sobą dyskutować? Twoimi argumentami są "nie
wiem" i "to niemożliwe", i jeszcze mam Ci podtykać treść przepisów? :)


>> US ma duże doświadczenie w ustalaniu "cen rynkowych".
>
> Owszem, w przypadku pewnej, ściśle określonej i wcale nie tak dużej puli
> towarów i częściowo usług.

Cała reszta, to tylko praktyczny problem dowodowy.

> Nie jest to jednak worek bez dna, a próby określenia ceny rynkowej np.
> "opracowania dokumentacji technicznej sieci wodociągowej budynku

Ale o co chodzi? Że niby dokumentację tę bez marży mieliby kupować
pracownicy?

> itp. czy to towary czy usługi. I chyba nie lecisz potem do US w celu
> dopłacenia podatku od różnicy w cenach.

Wieli ludzi z wieloma rzeczami nie leci do US, mimo że powinni, czyli
to żaden argument.

>
>> Tym samym próżno próbujesz mi wykazać, że podatek od transakcji nie
>> należy się, bo nie o tym dyskutuję.
>
> Wręcz przeciwnie - raczej oczekuję konkretów, w jakiej wysokości i na
> jakiej zasadzie miałby ten podatek zostać wyliczony.

Ale po co? Na potrzeby dyskusji mogę się zgodzić: podatek NIE NALEŻY SIE.

> A konkretnie podatek od towaru zakupionego bez marży przez pracownika
> wprost z magazynu. Zakładając, że zakład nie stosuje stałych marż ani
> stałych cen zakupu (nie jest to wymagane).

Świetnie, tylko że nie o tym rozmawialiśmy.

Przypomnę po raz drugi, może w końcu przeczytasz:
dyskusja nie dotyczy tego, czy podatek się należy, tylko czy podatnik
może mieć uzasadnione obawy, że w tym przypadku mogą zachodzić tutaj
jakieś problemy podatkowe. Ty pytającego wyśmiałeś, jako rzecz
oczywistą, że nie. A uznawanie czegoś za oczywiste, w podatkach, bez
zgłębienia tematu, jest głupotą.

--
Liwiusz