Krzysztof wrote:

>> Taki przekręt, że reszta jest płacona pod stołem.
>
> A jest? Bo to US musiałby udowodnić, a nie domniemywać.

Dlaczego myślisz, że musiałby udowodnić?
W sprawach podatkowych to raczej podatnik musi wykazać, że nie jest
wielbłądem.
Niepotrzebny Ci przepis na to, że możnaby od czegoś tam zaplacić podatek.
Ważne jest, żebyś sobie zdawał z tego sprawę, bo najwyraźniej opierasz się
o zasadę, że dotychczas się nie czepiali, to znaczy, że jest OK.
Jakby dobrze poszperać, to odpowiednio twórczy umysł coś by znalazł w
przepisach
na każdą operację (coś w rodzaju zasady działania sowieckiej prokuratury)