Dnia 26-04-2007 o 19:31:36 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
napisał(a):

> On Thu, 26 Apr 2007, t...@o...pl wrote:
>
>> Dobra, a jak zaportować część majątku DG do SC?
>>
>> - Zrobić aneks do umowy SC i wnieść nim to i owo
>> - wnoszone ŚT wykreślić z EŚT DG i wpisać do EŚT SC
>
> Moment.
> A art.22g ust. 14a i dalej ust. 12 nie ma zastosowania?
> Bo to oznaczałoby zastosowanie art.22h.3 !

Ja chcę wnieść do SC kompa i kilka rzeczy z DG, ale nie wszytsko,
do tego wszytsko mam już zamortyzowane(jednorazowo - nie mam żadnych
"drożyzn").
Czyli co - wychodzi na to że w DG nie mam przychodu ale w SC od razu
wpisuję
do EŚT jako zamoryzowane?
Z kolei aport nie-ŚT też nie generuje w DG przychodu, natomiast w SC
po prostubędą i jedynym śladem będzie aneks do umowy spółki?

>
>> - Co z przychodem w DG - jaka jest podstawa prawna wykazania przychodu
>> w DG
>> od aportowanych do SC dóbr - bo w końcu w SC mogę amortyzować
>
> ....od niezamortyzowanej dotąd kwoty :>, oczywiście o ile nie ma
> zastrzeżeń do zastosowania przepisów jak wyżej :)

Jasne, niezamortyzowana dotąd kwota to w moim przypadku zawsze 0 :)

>
>> - Korekta VATu w DG - to będę musiał obadać(i żeby tylko jakaś
>> proporcja mi nie wyskoczyła do rozliczania).
>
> Podejściem (MF) że mamy do czynienia ze "zbyciem przedsiębiorstwa"
> trochę
> jestem zaskoczony, ale jakaś logika w tym jest, zaś fakt zwolnienia jest
> na swój sposób "szkodliwy" - ale przecież dotyczy *wyłącznie*
> ewentualnych
> odliczeń od środków trwałych! (zmiana przeznaczenia ST *nie* wpływa na
> "proporcję ogólną"!)

Czyli jak? Czytałem ustawę o VAT ale to jest horror w trym art. 91
więc jeśli to kumasz to wspomóż :)
Wystarczy że "oddam" w VAT-7K ten VAT który odliczałem z aportowanych
rzeczy, i na proporcję mi to nie wpływa(jako że mam wyłącznie sprzedaż 22%
oraz NP z prawem do odliczenia to mam proporcję sprzedaży 100% i zero
problemów,
i ofkors wolałbym żey tak zostało)

pozdrawiam

do góry

On Thu, 26 Apr 2007, t...@o...pl wrote:

>> Moment.
>> A art.22g ust. 14a i dalej ust. 12 nie ma zastosowania?
>> Bo to oznaczałoby zastosowanie art.22h.3 !
>
> Ja chcę wnieść do SC kompa i kilka rzeczy z DG, ale nie wszytsko,
> do tego wszytsko mam już zamortyzowane(jednorazowo - nie mam żadnych
> "drożyzn").
> Czyli co - wychodzi na to że w DG nie mam przychodu ale w SC od razu wpisuję
> do EŚT jako zamoryzowane?
> Z kolei aport nie-ŚT też nie generuje w DG przychodu, natomiast w SC
> po prostubędą i jedynym śladem będzie aneks do umowy spółki?

Zapiski w podanych wyżej przepisach są na 1. rzut oka na tyle niejasne,
że raczej pytam czy tak jest :]
IMO zniesienie ułomnej osobowości prawnej S.C. było o tyle złym
pomysłem, że zostało nieco niestarannie pozatykanych luk.
Do tego jasnego zapisu o sposobie traktowania współwłasności tez
brakuje :( znaczy np. podstawy do wyjaśnienia, czy przeniesienie
własności odrębnej do majątku wspólnego może być traktowane jako
przychód podatkowy osoby wnoszącej; dla mnie to absurd, ale zapodane
wyroki świadczą o istnieniu jakiegoś pomysłu na jego wyjaśnienie
skoro sądy tak orzekały. Zreszta nie jest oczywiste, czy należałoby
(w przypadkach podanych w wyrokach) taki "wkład" zaliczyć do
przychodu S.C. a następnie dokonać indywidualnej korekty przychodu
dla podatnika przekładającego majątek "z jednej kieszeni do drugiej".
Krótko mówiąc - pewności nie mam, ale na zdrowy rozum *dla podatku
dochodowego* tak powinno byc (dla VAT jest o tyle istotna różnica
iż S.C. jest odrębnym podatnikiem).

>>> - Korekta VATu w DG - to będę musiał obadać(i żeby tylko jakaś
>>> proporcja mi nie wyskoczyła do rozliczania).
>>
>> Podejściem (MF) że mamy do czynienia ze "zbyciem przedsiębiorstwa" trochę
>> jestem zaskoczony, ale jakaś logika w tym jest, zaś fakt zwolnienia jest
>> na swój sposób "szkodliwy" - ale przecież dotyczy *wyłącznie* ewentualnych
>> odliczeń od środków trwałych! (zmiana przeznaczenia ST *nie* wpływa na
>> "proporcję ogólną"!)
>
> Czyli jak? Czytałem ustawę o VAT ale to jest horror w trym art. 91
> więc jeśli to kumasz to wspomóż :)

Kumam jak kumam, mam na myśli art. 90.5 :) - osobna rzecz, że za
sposób powiedzenia że chodzi o środki trwałe (i WNiP) zastosowany
w tym ustępie powinni jakąś nagrodę przynać autorowi projektu
i tym posłom co głosowali "za" :>
Znaczy tak:
- jeśli ST o wartości 15++ kzł jest zbywany jako zwolniony przed upływem
5 lat, u podatnika "100% oVATowana sprzedaż" powstanie konieczność
korekty
- nie pytaj mnie od kiedy liczy się 5 lat, bo tego nie rozgryzłem,
znaczy czy liczy sie od dnia zakupu, od roku zakupu czy od roku
następnego :]
- korekta owa dotyczy VAT odliczonego od ST
- ale owo zbycie *NIE WPŁYWA* na proporcję sprzedaży stosowaną do
rozliczania kosztów "ogólnych", i jak było "100% VAT" tak i zostaje

> Wystarczy że "oddam" w VAT-7K ten VAT który odliczałem z aportowanych
> rzeczy,

...ale raczej nie cały, bo skoro zdążyły się poamortyzować to znaczy
że lata płynęły, a jak amortyzowały się jednorazowo to korekta
ich NIE DOTYCZY - przeczytaj dokładnie warunek art. 90.2:
"z wyłšczeniem tych, których wartoœć poczštkowa nie przekracza
15.000 zł"!

> i na proporcję

..."ogólną"...

> mi to nie wpływa(jako że mam wyłącznie sprzedaż 22%
> oraz NP z prawem do odliczenia to mam proporcję sprzedaży 100% i zero
> problemów,
> i ofkors wolałbym żey tak zostało)

ofkors :)

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:
> On Wed, 25 Apr 2007, t...@o...pl wrote:
>
>> http://vat.pl/pages/i/2892.php
>
>
> Acha. Thx.

a tak w osobnym temacie, zauważyłeś, ze obowiązek korekty powstaje w
sytuacji, kiedy podatnikowi przysługiwało prawo obniżenia o całą kwotę
podatku naliczonego?
z podkreśleniem na całą

do góry

Użytkownik mvoicem napisał:

> Dnia Sat, 21 Apr 2007 10:39:21 +0200, t...@o...pl napisał(a):
>
>
>>Myślę o sprzedaży majątku z mojej DG do SC której jestem wspólnikiem.
>>Czy poza stosowaniem cen rynkowych musze na coś uważać?
>>
>>W drugim kroku chcę uzyskaną kasę włożyć jako aport do tejże SC.
>>Kombinacja taka dlatego żeby nie robić aportu z majątku DG ze względu na
>>korekty VAT i inne możliwe kruczki o których ne wiem.
>
>
> A tak wogóle można? Przecież to będzie w części sprzedaż samemu sobie, i
> ty będziesz po obu stronach transakcji....
>

jeszcze nie tak dawno byłam przekonana , że ejst to absurd od strony
prawa cywilnego, ale tocząc boje słowne z prawnikiem, odnośnie dzierżawy
nieruchomości przez 4 współwłaścicieli spółce cywilnej, w której 1 z
nich był współuziałowcem zwątpiłam
nie poczułam się przekonana, ale słysząc argumenty 3 prawników
skapitulowałam
szczególnie, że od strony podatkowej wszystko może sie odbyc bez przeszkód

do góry

gonia napisał(a):
> Użytkownik mvoicem napisał:
>
>> Dnia Sat, 21 Apr 2007 10:39:21 +0200, t...@o...pl napisał(a):
>>
>>
>>> Myślę o sprzedaży majątku z mojej DG do SC której jestem wspólnikiem.
>>> Czy poza stosowaniem cen rynkowych musze na coś uważać?
>>>
>>> W drugim kroku chcę uzyskaną kasę włożyć jako aport do tejże SC.
>>> Kombinacja taka dlatego żeby nie robić aportu z majątku DG ze względu na
>>> korekty VAT i inne możliwe kruczki o których ne wiem.
>>
>>
>> A tak wogóle można? Przecież to będzie w części sprzedaż samemu sobie,
>> i ty będziesz po obu stronach transakcji....
>>
>
> jeszcze nie tak dawno byłam przekonana , że ejst to absurd od strony
> prawa cywilnego, ale tocząc boje słowne z prawnikiem, odnośnie dzierżawy
> nieruchomości przez 4 współwłaścicieli spółce cywilnej, w której 1 z
> nich był współuziałowcem zwątpiłam
> nie poczułam się przekonana, ale słysząc argumenty 3 prawników
> skapitulowałam
> szczególnie, że od strony podatkowej wszystko może sie odbyc bez przeszkód

A nie będąc dalej przekonana do tego, mogłabyś przytoczyć te argumenty?
Czy też były na tyle mętne że nie ma czego przytaczać? :):)

p. m.

do góry

Użytkownik mvoicem napisał:


>
> A nie będąc dalej przekonana do tego, mogłabyś przytoczyć te argumenty?
> Czy też były na tyle mętne że nie ma czego przytaczać? :):)

średno mętne, czasami przemawiające
ale nie do mnie;-))

zaraz w maju przejrze to wszystko, co miałam na monitorze i podzielę się
ale jeszcze 30 przede mną

do góry

On Fri, 27 Apr 2007, gonia wrote:

> a tak w osobnym temacie, zauważyłeś, ze obowiązek korekty powstaje w
> sytuacji, kiedy podatnikowi przysługiwało prawo obniżenia o całą kwotę
> podatku naliczonego?

Nie, a intrygujące to jest.
"Celowa dziura"? Hm...

pzdr, Gotfryd

do góry

Dnia 27-04-2007 o 09:05:52 gonia <g...@w...pl> napisał(a):

> Użytkownik mvoicem napisał:
>
>> Dnia Sat, 21 Apr 2007 10:39:21 +0200, t...@o...pl napisał(a):
>>
>>> Myślę o sprzedaży majątku z mojej DG do SC której jestem wspólnikiem.
>>> Czy poza stosowaniem cen rynkowych musze na coś uważać?
>>>
>>> W drugim kroku chcę uzyskaną kasę włożyć jako aport do tejże SC.
>>> Kombinacja taka dlatego żeby nie robić aportu z majątku DG ze względu
>>> na
>>> korekty VAT i inne możliwe kruczki o których ne wiem.
>> A tak wogóle można? Przecież to będzie w części sprzedaż samemu
>> sobie, i ty będziesz po obu stronach transakcji....
>>
>
> jeszcze nie tak dawno byłam przekonana , że ejst to absurd od strony
> prawa cywilnego, ale tocząc boje słowne z prawnikiem, odnośnie dzierżawy
> nieruchomości przez 4 współwłaścicieli spółce cywilnej, w której 1 z
> nich był współuziałowcem zwątpiłam
> nie poczułam się przekonana, ale słysząc argumenty 3 prawników
> skapitulowałam
> szczególnie, że od strony podatkowej wszystko może sie odbyc bez
> przeszkód
>

Mi chodzi o stronę podatkową, bo cywilnoprawnie to ze wspólnikiem
się już dogadamy :)
Mogę więc sprzedać z DG do SC to i owo, wystawić fakturę, zapłacić podatki
i zrobione?
Mogę nawet nie dliczać VATu i nie wrzucać w koszy

pozdrawiam

do góry

Dnia 27-04-2007 o 08:59:47 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
napisał(a):

>
>> Wystarczy że "oddam" w VAT-7K ten VAT który odliczałem z aportowanych
>> rzeczy,
>
> ...ale raczej nie cały, bo skoro zdążyły się poamortyzować to znaczy
> że lata płynęły, a jak amortyzowały się jednorazowo to korekta
> ich NIE DOTYCZY - przeczytaj dokładnie warunek art. 90.2:
> "z wyłšczeniem tych, których wartoœć poczštkowa nie przekracza
> 15.000 zł"!
>

Ale ostatnie zdanie w 91.2 mówi że dla tych --15k stosuje się 90.1,
czyli wchodzą w skład towarów normalnych?

do góry

Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:

> On Fri, 27 Apr 2007, gonia wrote:
>
>> a tak w osobnym temacie, zauważyłeś, ze obowiązek korekty powstaje w
>> sytuacji, kiedy podatnikowi przysługiwało prawo obniżenia o całą kwotę
>> podatku naliczonego?
>
>
> Nie, a intrygujące to jest.
> "Celowa dziura"? Hm...
>
>ja tam raczej cały czas o tych nieszczęsnych samochodach;>

do góry