eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiStraty z lat ubiegłych - ciekawa interpretacja › Re: Straty z lat ubiegłych - ciekawa interpretacja
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta
    .pl!news.atman.pl!not-for-mail
    From: Jureq <j...@X...ze.spamemX.op.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Straty z lat ubiegłych - ciekawa interpretacja
    Date: Thu, 03 Apr 2003 08:44:01 +0200
    Organization: ATMAN
    Lines: 20
    Message-ID: <b6gl7i$2jaq$1@news.atman.pl>
    References: <b6fq1f$lgi$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: lin.kompas.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8Bit
    X-Trace: news.atman.pl 1049352242 85338 62.233.130.158 (3 Apr 2003 06:44:02 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 3 Apr 2003 06:44:02 +0000 (UTC)
    User-Agent: KNode/0.6.1
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:82714
    [ ukryj nagłówki ]

    AHS wrote:

    > O ile prawidłowo odczytałem zawartą w nim myśl, wynika z niego, że "to
    > samo źródło" oznacza, ze wystarczy, ze dochod pochodzi z działalności
    > gospodarczej , bez wzgledu na to, czego ona dotyczy. I ze celem
    > ustawodawcy bylo uniemozliwienie odliczania strat z dzialalnosci
    > gospodarczej od dochodow np. ze stosunku pracy.
    >
    > Czy mam racje?
    > Czy jednak moge odliczyc te straty , mimo, ze spolka B juz nie
    > istnieje?

    Masz rację. Możesz odliczyć. To że B nie istnieje nie ma znaczenia

    --
    Lekcja Historii:
    Gdy ktoś głośno krzyczy, że nie chce umierać za Gdańsk,
    nie oczekuj, że będzie gotów umierać za Paryż.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1