eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiUklad i odzyskanie podatku › Re: Uklad i odzyskanie podatku
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: /slawek <w...@W...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Uklad i odzyskanie podatku
    Date: Tue, 30 Mar 2004 08:59:14 +0200
    Organization: Poszukiwacze Intensywnie Wietrznych Obszarów
    Lines: 38
    Sender: w...@o...pl@cerber.farmacol.com.pl
    Message-ID: <c4b5tn$nkq$1@news.onet.pl>
    References: <c473a9$l0s$1@atlantis.news.tpi.pl> <c475qq$og5$1@news.onet.pl>
    <c48j72$800$1@news.onet.pl> <c49pme$hfb$1@news.onet.pl>
    <c4b5fo$lij$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: cerber.farmacol.com.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1080630007 24218 195.205.143.132 (30 Mar 2004 07:00:07 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 30 Mar 2004 07:00:07 GMT
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; PL; rv:1.6b) Gecko/20031205
    Thunderbird/0.4
    X-Accept-Language: pl, en-us, en
    In-Reply-To: <c4b5fo$lij$1@news.onet.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:109724
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik /slawek napisał:

    > Użytkownik Jacek napisał:
    >
    >> Mający(a) chwilę czasu /slawek wysmarował(a):
    >>
    >>> Nie jestem pewien, czy rzeczywiście te 40% można wrzucić w KUP. Art 23
    >>> ust. 2 wymienia zamknięty katalog przypadków w których można odpisać
    >>> wierzytelność jako nieściągalną i nie ma tam nic o układzie. Chociaż z
    >>> drugiej strony art. 23 ust 1 pkt 20 mówi tylko o uprawdopodobnieniu
    >>> nieściągalności.
    >>> Nawet zakładając, że można zaliczyć do KUP to na pewno nie całość 40%
    >>> lecz tylko proporcjonalnie do "udziału" wartości netto w całej
    >>> należności.
    >>
    >>
    >>
    >> Myślałem że wszyscy wiedzą, że VAT jest nie do odzyskania. Masz całkowitą
    >> rację.
    >> Ja podpieram swoją tezę art 23 pkt 34 PDOF.
    >> Układ jak sama nazwa wskazuje to rezygnacja z pewnych wierzytelności,
    >> czyli
    >> niemożliwość ich odzyskania.
    >> To chyba powinno wystarczyć jako dowód na "nieściągalność"
    >
    >
    > Ten punkt dotyczy odpłatnego zbycia wierzytelności. Chyba nie o to
    > chodzi w układzie?
    >

    W każdym razie w koszty raczej można spisać - coś mi się kołacze po
    głowie hasło "zwolnienie z długu" ale nie potrafię tego umiejscowić w
    przepisach.

    --

    /slawek/szczecin
    http://windsurfing.sytes.net

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1