On Thu, 27 Apr 2006, Jan Werbiński wrote:

> Sprawa jest prosta: oskarżasz ich o wykorzystywanie utworu bez zgody autora
> i żadasz absurdalnie wysokiego odszkodowania. Łaskawie możesz przemyśleć
> przyjęcie umowy, ale na Twoich warunkach.

Cytuję:
+++
> własciciel firmy w rozmowie
> telefonicznej stwierdził ze to nie ja robiłam grafiki
[...]
3. nie mam pojęcia jak się dowodzi autorstwa grafiki...
---

Może rzucisz jakimiś przykładami? ;)
Wygląda na skuteczne że przez posiadanie protokołu przekazania :>
(jak to pisują? - "sorry Winetou"?), ew. notarialne poświadczenie
egzemplarza (notariusz opisuje co widzi, a sztuka wydruku/kopii
leży u niego)...
W razie jakby to było zdjęcie rzeczywistego "trwałego" miejsca
(krajobraz, budynek) posiadanie zdjęcia *nie*obciętego o kilka
pikseli w odróżnieniu od sztuki wydanej zamawiającemu...
Ale grafika? - ciekaw jestem :)

"Pani tego nie robiła, dostała Pani egzemplarz aby go wkomponować
w druk i przywłaszczyła sobie autorstwo, i co nam Pani zrobi?"

Jeszcze dla porządku - bo bynajmniej nie twierdzę że wszystko
sprzysięga się przeciw wykonawcy - co IMO przemawia "za":
- właściciel musi umieć wskazać autora, który podpisze się
pod oświadczeniem ze on to zrobił
- i rozmawiamy o przypadku kiedy w ferworze walki "o swoje"
(bez uraz i flameów poproszę, o taki skrót myślowy :>
a walka raczej "o dokopanie dla zasady" niż "o swoje")
właściciel gotów jest świadomie lub nie zaryzykować coś
dwa czy trzy lata odsiadki "z praw" (BTW: ustawa PA zawiera
zapisy o karach, to tak w ramach jednolitości prawa żeby
była pewność że KK *nie* jest ustawą zawierającą listę
czynów karalnych i kar za nie, reklamacje składać na
Wiejskiej w W-wie).

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)