-
1. Data: 2005-02-28 12:51:52
Temat: Ustawa 203
Od: "Graszka" <g...@w...pl>
Czy należności nieotrzymane od pracodawcy (szpital) z tytułu "ustawy 203" a
wypłacone przez komornika po wniesieniu sprawy do sądu - muszą być
"ozusowane", czyli czy z tych otrzymanych kwot należy pracodawcy wpłacić
kwotę składki w tej części, w której opłaca ją pracownik. Osoba
zainteresowana nie dowierza pracodawcy, który domaga się od niej tej części
składki, więc prosiła mnie o zrobienie "zwiadu". Czy ktoś zetknął się z
takim problemem, albo ma jakieś sugestie?
Pozdrawiam, Graszka.
-
2. Data: 2005-02-28 13:12:22
Temat: Re: Ustawa 203
Od: AlterNative <n...@g...wytnij.pl>
Graszka napisał(a):
> Czy należności nieotrzymane od pracodawcy (szpital) z tytułu "ustawy 203" a
> wypłacone przez komornika po wniesieniu sprawy do sądu - muszą być
> "ozusowane", czyli czy z tych otrzymanych kwot należy pracodawcy wpłacić
> kwotę składki w tej części, w której opłaca ją pracownik. Osoba
> zainteresowana nie dowierza pracodawcy, który domaga się od niej tej części
> składki, więc prosiła mnie o zrobienie "zwiadu". Czy ktoś zetknął się z
> takim problemem, albo ma jakieś sugestie?
Trzeba.
Najlepiej jak to się zrobiło jeszcze w 2004 r, by odliczyć w zeznaniu.
--
Pozdrawiam
AlterNative
Najnowsze w dziale Podatki
-
Polacy przestają inwestować w termomodernizację swoich domów?
-
Czy wygrane w zagranicznych kasynach online trzeba zgłaszać do urzędu skarbowego i płacić podatek w Polsce?
-
Pół roku po zmianach w podatku od nieruchomości: chaos, ryzyko, ale i szansa na oszczędności
-
Działka w spadku lub darowiźnie czy sprzedaż działki i przekazanie pieniędzy? Jakie obowiązują podatki i co jest korzystniejsze?