eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiVAT - pytanie czysto teoretyczne › Re: VAT - pytanie czysto teoretyczne
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
    ews.man.poznan.pl!news.ipartners.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsgate.on
    et.pl!newsgate.pl
    From: c...@r...com (ChrisS)
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: VAT - pytanie czysto teoretyczne
    Date: 22 Aug 2002 08:47:49 +0200
    Organization: email<>news gateway
    Lines: 27
    Message-ID: <009a01c249a7$bf9256c0$ca01a8c0@biuro.int>
    References: <3...@p...onet.pl>
    <002b01c24954$c0493960$ca01a8c0@biuro.int> <ak20eg$kc2$1@news.tpi.pl>
    Reply-To: "ChrisS" <c...@n...rower.com>
    NNTP-Posting-Host: newsgate.test.onet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: newsgate.onet.pl 1029998869 7576 192.168.240.245 (22 Aug 2002 06:47:49 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 22 Aug 2002 06:47:49 GMT
    X-Mailer: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
    X-Received: from aristo (195-moc-4.acn.waw.pl [212.76.43.195]) by 10minutes.net
    (ESMTP) with SMTP id g7M6lGd03303 for <p...@n...pl>;
    Thu, 22 Aug 2002 08:47:16 +0200
    X-Received: from aristo (195-moc-4.acn.waw.pl [212.76.43.195]) by 10minutes.net
    (ESMTP) with SMTP id g7M6lGd03303 for <p...@n...pl>;
    Thu, 22 Aug 2002 08:47:16 +0200
    X-Received: from aristo (195-moc-4.acn.waw.pl [212.76.43.195]) by 10minutes.net
    (ESMTP) with SMTP id g7M6lGd03303 for <p...@n...pl>;
    Thu, 22 Aug 2002 08:47:16 +0200
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:64767
    [ ukryj nagłówki ]


    ----- Original Message -----
    From: "Ryszard Frejno" <r...@f...com.pl>
    [...]
    > > Zajrzyj art. 23 ust.1 p. 43) updof - w skrócie - VAT naliczony jest
    > kosztem
    > > tylko wtedy, gdy nie przysługuje Ci prawo jego odliczenia.

    > Spotkałem się z taką interpretacja: jeśli miałem prawo a nie dokonałem
    > odliczenia, to nie jest ten VAT kup, a gdy nie podlega odliczeniu z innych
    > względów (zakaz ustawowy, vat bez odl. po przeliczeniu strukturą sprzedaży
    > itp.) to wtedy stanowi kup.

    To nie interpretacja. Dokładnie to jest napisane w powołanym zapisie updof.

    Pozdrawiam
    ---
    ChrisS
    Krzysztof Sudoł





    --
    Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo.podatki

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1