> On Fri, 9 May 2003, Andrzej Kłos wrote:
> [...]
> >+ ale dziś już wiadomo, że dywidenda (wg K) ma wzrosnąć do 19%
>
> Acha. No to mamy śladowy spadek opodatkowania "wypłaty z zysku"
> dla CIT (o 1,01%, z 35,4% do 34,39%) - dobrze liczę ?
> Dla 1-os. DG 34,39% podatku może nie zawsze być rewelacją :],
> tylko najbogatsi którzy płacili podatki wyjdą na plus.
> Oczywiście zakupy inwestycyjne wychodzą na plus wszystkim.
> Piszę o własnych dywagacjach nt. "o co podejrzewam ministra",
> oczywiście :)
>
A moze ktos sie orientuje czy w nowych "pomyslach" naszego "wspanialego"
ministra jest cos na temat ryczaltu ? Czy moze juz nie bedzie takiej formy
opodatkowania dla DG...

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Dnia 03-05-09 12:20, Użytkownik k...@w...pl napisał:
> A moze ktos sie orientuje czy w nowych "pomyslach" naszego "wspanialego"
> ministra jest cos na temat ryczaltu ? Czy moze juz nie bedzie takiej formy
> opodatkowania dla DG...

z tego co mi gdzieś mignęło, to K. jak najbardziej popiera ryczałt i
chce jeszcze bardziej rozszerzyć jego zakres (mniej wyłączeń, więcej
stawek -- oby nie podwyżka stawek). <moje> Dla budżetu czysty zysk, jak
dawniejszymi czasy podatek obrotowy, a obecnie VAT (chyba). Poza tym
budżet musi z czegoś żyć, jeżeli PIT i CIT dla samorządu to ryczałt do
wspólnego wora </moje>

andy_nek

do góry

Dnia 03-05-09 10:57, Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:
> Acha. No to mamy śladowy spadek opodatkowania "wypłaty z zysku"
> dla CIT (o 1,01%, z 35,4% do 34,39%) - dobrze liczę ?
> Dla 1-os. DG 34,39% podatku może nie zawsze być rewelacją :],
> tylko najbogatsi którzy płacili podatki wyjdą na plus.
> Oczywiście zakupy inwestycyjne wychodzą na plus wszystkim.
> Piszę o własnych dywagacjach nt. "o co podejrzewam ministra",
> oczywiście :)
>
> pozdrowienia, Gotfryd

nie jarzę

przy CIT 19% i dywidendzie 15% podatek byłby
(100 - 19%) - 15% == 31,15%

przy CIT 19% i dywidendzie 19% podatek będzie
(100 - 19%) - 19% == 34,39%

cały czas myślę o tych, co muszą przejść z PIT na CIT+dywidenda

andy_nek

do góry

Andrzej Kłos chwycił(a) pióro i napisał(a):
> cały czas myślę o tych, co muszą przejść z PIT na CIT+dywidenda

A dlaczego dywidenda? Jak jest CIT to "firma" płaci od dochodu,a
właściciela trzeba potraktować jak pracownika,czyli podatek osobisty w/g
PIT.
Wziął "wypłatę" na cele osobiste,to niech płaci jak każdy przykładny
obywatel-:)))

--
Jacek

Niczyje życie, zdrowie ani mienie nie jest bezpieczne, gdy obraduje Parlament!!

do góry

Użytkownik "Jacek" <c...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:b9gmi3$p5q$1@news.onet.pl...
> Andrzej Kłos chwycił(a) pióro i napisał(a):
> > cały czas myślę o tych, co muszą przejść z PIT na CIT+dywidenda
>
> A dlaczego dywidenda? Jak jest CIT to "firma" płaci od dochodu,a
> właściciela trzeba potraktować jak pracownika,czyli podatek osobisty w/g
> PIT.
> Wziął "wypłatę" na cele osobiste,to niech płaci jak każdy przykładny
> obywatel-:)))


Jak weżmie wypłatę, to zrobi firmie (właścicielowi) koszt
zatem bedzie mniejszy dochód do oCITowania. ;-))

BAH
PS.
Chętnie wypłacę sobie
na tych "zasadach" świadczenie urlopowe. ;-)

do góry

BAH chwycił(a) pióro i napisał(a):

> Jak weżmie wypłatę, to zrobi firmie (właścicielowi) koszt
> zatem bedzie mniejszy dochód do oCITowania. ;-))

Fakt,cholera przegapiłem.E, to chyba Kołodko tego nie przepuści-:)))

A tak na poważnie-to jak to z tym CIT-em ma być?
Wypłata nie pasuje,dywidenda to przecież od kapitału a nie od dochodu
firmy czy OF.
Chyba jednak CIT od firmy i PIT od człowieka.
Zamotał ten gł.... okropnie.

--
Jacek

Niczyje życie, zdrowie ani mienie nie jest bezpieczne, gdy obraduje Parlament!!

do góry

On Fri, 9 May 2003, Jacek wrote:

>+ Andrzej Kłos chwycił(a) pióro i napisał(a):
>+ > cały czas myślę o tych, co muszą przejść z PIT na CIT+dywidenda
>+
>+ A dlaczego dywidenda? Jak jest CIT to "firma" płaci od dochodu,

Owszem. Bez związku IMHO z ponizszym:

>+ a właściciela trzeba potraktować jak pracownika,

A dlaczego nie jako właściciela (tak jak np. sp.z o.o. czy S.A. ?)

[...]
>+ Wziął "wypłatę" na cele osobiste,to niech płaci jak każdy
>+ przykładny obywatel-:)))

znaczy - proponujesz żeby udziałowcy i akcjonariusze również
tak płacili ? CIT+PIT ?
Chyba cię p.min.K posłucha :]

pozdrowienia, Gotfryd

do góry

On Fri, 9 May 2003, Jacek wrote:
[...]
>+ BAH chwycił(a) pióro i napisał(a):
>+
>+ > Jak weżmie wypłatę, to zrobi firmie (właścicielowi) koszt
>+ > zatem bedzie mniejszy dochód do oCITowania. ;-))
>+
>+ Fakt,cholera przegapiłem.

A może nie :)
[...]
>+ A tak na poważnie-to jak to z tym CIT-em ma być?
>+ Wypłata nie pasuje,dywidenda to przecież od kapitału a nie
>+ od dochodu firmy

Nie ? Znaczy - jaki podatek płacą akcjonariusze S.A. i udziałowcy
sp.z o.o. kiedy kasują udział w zysku, o ile taki ma miejsce ??
Jakoś tak myślałem że dywidenda mu na imię, ale mogę się
mylić :)

pozdrowienia, Gotfryd

do góry

On Fri, 9 May 2003, Andrzej Kłos wrote:

>+ Dnia 03-05-09 10:57, Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:
>+ > Acha. No to mamy śladowy spadek opodatkowania "wypłaty z zysku"
>+ > dla CIT (o 1,01%, z 35,4% do 34,39%) - dobrze liczę ?
[...]
>+ nie jarzę
>+
>+ przy CIT 19% i dywidendzie 15% podatek byłby
>+ (100 - 19%) - 15% == 31,15%

Nie, bo dywidenda 15% była przy CIT 24% :)

>+ przy CIT 19% i dywidendzie 19% podatek będzie
>+ (100 - 19%) - 19% == 34,39%

No to się zgadzamy :), może za wyjątkiem właściwości prawnej (tj.
"użycia w sposób powszechnie rozumiany") operatora "==" :)

>+ cały czas myślę o tych, co muszą przejść z PIT na CIT+dywidenda

Porównywałem CIT+dywidenda sprzed ostatniego pomysłu ministra
do wersji "aktualnie dywagowanej". Oczywiście pod kątem jak
wyżej (czyli rozważania czy *czasem* pomysł p. ministra nie
zmierza do operacji CIT+dywidenda).
Oczywiście może być gorzej, czyli CIT+PIT :> - ale mam nadzieję
że wtedy TK może wykazać że coś jest nie tak (2* podatek dochodowy).

pozdrowienia, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik news chwycił(a) pióro i napisał(a):
> Nie ? Znaczy - jaki podatek płacą akcjonariusze S.A. i udziałowcy
> sp.z o.o. kiedy kasują udział w zysku, o ile taki ma miejsce ??
> Jakoś tak myślałem że dywidenda mu na imię, ale mogę się
> mylić :)

Nie mylisz się-dywidenda się toto zwie,ale jest to "wypłata" od
zakupionych udziałów czyli od kapitału jaki wkładasz w spółkę.
A Ty prowadzący DG jako OF jaki włożyłeś w nią kapitał? Czasami samemu
się nie wie.

--
Jacek

Niczyje życie, zdrowie ani mienie nie jest bezpieczne, gdy obraduje Parlament!!

do góry