----- Original Message -----
From: "Johny" <p...@y...com>

> Mamy z zona pewien problem z ZUSem.
> Zona z powodu ciazy zagrozonej przez 7 miesiecy non-stop przed porodem
> przebywala na chorobowym. W tym czasie otrzymywala zasilek chorobowy
> uwzgledniajacy srednia z ostatnich 6 miesiecy jej pracy, lacznie z
> nadgodzinami.
>
> Po porodzie otrzymala wyplate zasilku macierzynskiego, ale
> odpowiadajacy tylko "golej" pensji.
> Pani w placach wytlumaczyla ze to dlatego, poniewaz zona przez 6
> miesiecy nie pojawila sie w pracy. Konsultowala to zreszta w ZUS.
[...]
> Zadaje sobie w takim razie pytania:
> 1. Dlaczego za moment powstania niezdolnosci do pracy zostal przyjety
> porod, a nie okres ciazy?
Zmienił się tytuł wypłaty zasiłku, (macierzyński zamiast chorobowego)
więc na nowo została ustalona podstawa wymiaru z zastosowaniem przepisów
art. 37 i 38 ustawy o świadczeniach pieniężnych z ub. społecznego

> 2. Dlaczego nie zastosowano 12-miesiecznego okresu naliczenia wymiaru,
> skoro byly wahania (5 miesiecy pracy z premia i nadgodzinami, potem 7
> na L4)?
Przypadki, w którys stosuje się 12-misięcny okres są określone w rozp. MPiPS

Pozdrawiam
---
ChrisS
Krzysztof Sudoł



--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo.podatki