On Wed, 24 Sep 2008, k...@o...pl wrote:

>> Rozwodnic problem pomoze  postanowienie w sprawie interpretacji prawa
>> podatkowego
>> Sygnatura: 1433/NG/GF/415/art.14a-36/06/GS
>> na http://sip.mf.gov.pl/sip/index.php
>
> Dlaczego rozwodnić? Jest w niej coś niejasnego?
> Stanowisko podatnika prawidłowe w całości...

Przedstawione w interpretacji stanowisko podatnika ogranicza
się do PŁATNOŚCI, nie zahacza o przyjmowanie WPŁAT, to tak
na wstępie i niezależnie o tematu :)

A tu IMO & AFAIR ograniczenia są dwa (wałkowane wielokroć
na niniejszej grupie):
- taki rachunek, na ktory przyjmuje się wpłaty z DG, musi być
zgłoszony do US i ZUS jako "związany z prowadzoną DG"
- bank ma możliwosć zaskoczenia prowadzącego DG złożeniem
oświadczenia o wypowiedzeniu umowy i natychmiastowym zamknięciem
rachunku z tytułu naruszenia regulaminu (stanowiącego część
umowy). Zresztą przy samych płatnościach IMO również (uwaga,
mowa o płatnościach za umowy związane z DG, nie o ZUS
czy podatkach, bo te w 1-osobowej DG są *osobiste*!).

Oczywiście to NIE OZNACZA złamania prawa podatkowego lub
administracyjnego, bo wymogi z przepisów dotyczą wyłącznie
*obowiązku zgłoszenia* rachunku wykorzystywanego do DG (oraz
zaliczania przychodów ubocznych do przychodów z DG),
bez względu na to czy umowa jest łamana czy nie.

pzdr, Gotfryd