eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiZałożenie działalności › Re: Założenie działalności
  • Data: 2015-03-19 09:46:52
    Temat: Re: Założenie działalności
    Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    On Tue, 17 Mar 2015, Budzik wrote:

    > Użytkownik cef c...@i...pl ...
    >
    >> Ale co mają zrobić?
    >> Myśleć za przedsiębiorcę?
    >>
    > To co zwykle robi sie z oszustwami - złapać, ukarać...

    Ale wersje "zrobienia" są dwie.
    Jedna, prostsza, to dodatkowy przepis :P
    +++ tym którym mało przepisów +++
    Umowy o wpis do rejestrów są skuteczne dopiero wtedy, kiedy
    wpisujący podpisze odrębne zastrzeżenie o treści:

    - wpis do rejestru jest nieobowiązkowy i nie jest wymagany
    żadnymi przepisami prawa

    1. Treść zastrzeżenia nie może być modyfikowana, dołączana
    do innej treści, w szczególności nie może stanowić ciągłej
    treści z innymi elementami dokumentu.
    Podpis musi jednoznacznie odnosić się do zastrzeżenia.
    2. W postaci elektronicznej akceptacja zastrzeżenia musi być
    przeprowadzona odrębnie w sposób identyczny jak treść
    podstaowa, w tym poprzez odrębny e-mail, odrębne wpisanie
    danych identyfikacyjnych na stronie www lub każde inne
    działanie wymagane do akceptacji i uwierzytelnienia treści
    umowy. Zastrzeżenie p.1 stosuje się odpowiednio
    --- chyba starczy ---


    Jest wersja druga, czyli "ogólna".

    Problem jest taki, że zacząć trzeba by ze zmianą być może zarówno
    definicji jak i podejścia do "oszustwa" (nie rozumianego jako
    oszustwo w rozumieniu polskich przepisów).
    Być może z pominięciem strony karnej, ale dotyczącej skutków
    cywilnoprawnych (jak poprzednio).

    Przypomnę przedyskutowany kiedyś (chyba na tej grupie) przypadek
    sprawy w niemieckim sądzie pracy - polski pracownik (najwyraźniej
    naumiany "polskich kryteriów"), kiedy dostał wypowiedzenie umowy
    o pracę, umowy "czarno na białym", pozwał pracodawcę, który
    wg umowy miał obowiązek podwyższyć mu wynagrodzenie po jakimś
    tam okresie początkowym, o różnicę w wynagrodzeniu.
    Wyrok?
    - wyrównanie nie przysługuje, bo przyjąć należy, że pracownik CELOWO
    nie upominał się o podwyżkę.

    Nie wiem jak oni tam mają literalnie to zapisane w prawie, ale
    trzeba mieć świadomość, że również w sprawie "listów do przedsiębiorcy"
    można będzie oczekiwać innego hm... "podejścia prawnego", jeśli
    przepisy ogólne zmienią się tak, że również przywołana sprawa
    w sądzie pracy skończy się jak wyżej.

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1