eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiZmiany w umowach śmieciowych? › Re: Zmiany w umowach śmieciowych?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.n
    eostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Date: Tue, 5 Jun 2012 14:38:23 +0200
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: Zmiany w umowach śmieciowych?
    In-Reply-To: <f...@4...com>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1206051432510.3992@quad>
    References: <0...@b...googlegroups.com>
    <jmlvd1$58a$1@news.task.gda.pl> <jmm7oc$jl7$1@inews.gazeta.pl>
    <jmm938$mqc$1@inews.gazeta.pl> <jmme5m$90s$1@inews.gazeta.pl>
    <f...@4...com>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 23
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1338899896 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 1218 83.15.167.123:62385
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:236107
    [ ukryj nagłówki ]

    On Tue, 5 Jun 2012, Jarek Andrzejewski wrote:

    > On Wed, 18 Apr 2012 15:04:15 +0200, SDD <s...@t...pl>
    > wrote:
    >
    >> Dyskusja typu "jajko czy kura". W zdrowym systemie pewna grupa ludzi
    >> wymaga przymusowego ubezpieczenia emerytalnego.
    >
    > jaki sposób proponujesz, by ustalić którzy to są?

    Zaryzykuję wetknięcie się w dyskusję ;)

    Może przez cykliczne sprawdzanie, powiedzmy co 5 lat, czy dysponuje
    minimalnym "kapitałem zapasowym", osobistym, imiennym (do rozważenia
    sprawa wspólnosci majatkowej małżonków - ubezpieczenie rodzinne
    obejmuje małżonka, ale nie żyjacego, lecz tylko w razie smierci
    emeryta) ulokowanym w uznawanych za "stabilne" srodkach, pochodzacym
    z ujawnionych zródeł (aby wykluczyć ew. zaanektowanie ich w 75% przez US)?

    Mogłaby być suma "kapitału osobistego" oraz ubezpieczenia przymusowego
    z okresów kiedy nie spełniał kryteriów minimum.

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1