Witam Szanownych grupowiczów.
Chciałbym podyskutować z Wami na temat zagadnienia amortyzacji:
Nasunął mi się następujący hipotetyczny przykład:
Styczeń: otworzenie działalności gospodarczej: wprowadzenie do EŚT komputera wartego
1500zł, - amortyzacja jednorazowa,
Luty: zakup dysku wewnętrznego: 1000zł, - amortyzacja jednorazowa,
marzec: zakup modemu wewnętrznego: - 1200zł, - i co teraz???

wg mnie amortyzacja jednorazowa ŚT, który w wyniku podwyższania wartości osiągnął
wartość 3500zł, może budzić spory z organem fiskalnym. Co Wy na to?
Pozdrawiam dzwonek

do góry

Po pierwsze, szanowny panie, maile w htmlu świadczą o braku kultury
osobistej lub braku elementarnej umiejętności obsługi czytnika.
Jednego i drugiego należy się wstydzić.

Użytkownik dzwonek napisał:
>
> Witam Szanownych grupowiczów.
> Chciałbym podyskutować z Wami na temat zagadnienia amortyzacji:
> Nasunął mi się następujący hipotetyczny przykład:
> Styczeń: otworzenie działalności gospodarczej: wprowadzenie do EŚT
> komputera wartego 1500zł, - amortyzacja jednorazowa,
> Luty: zakup dysku wewnętrznego: 1000zł, - amortyzacja jednorazowa,
> marzec: zakup modemu wewnętrznego: - 1200zł, - i co teraz???
>
> wg mnie amortyzacja jednorazowa ŚT, który w wyniku podwyższania wartości
> osiągnął wartość 3500zł, może budzić spory z organem fiskalnym. Co Wy na to?
> Pozdrawiam dzwonek

Pod drugie - wystarczy sięgnać do toczącej się niedawno dyskusji lub
też do ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (bądź prawnych,
wedle potrzeby).

Art. 22g ust. 17 Ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych mówi:
"Jeżeli środki trwałe uległy ulepszeniu w wyniku przebudowy,
rozbudowy, rekonstrukcji, adaptacji lub modernizacji, wartość
początkową tych środków, ustaloną zgodnie z ust. 1, 3-9 i 11-15,
powiększa się o sumę wydatków na ich ulepszenie, w tym także o wydatki
na nabycie części składowych lub peryferyjnych, których *jednostkowa*
cena nabycia *przekracza 3.500 zł*. [...]"
(wytłuszczenia moje)

Maddy

--
Magdalena "Maddy" Wołoszyk
m...@e...com.pl

do góry

Po pierwsze Droga Maddy nie można krytykować ludzi za drobną pomyłkę. Po
drugie to właśnie taka krytyka świadczy o tym, że albo jesteś przemądrzała i
tak na prawdę to nic nie wiesz o podatkach, albo o braku Twojej kultury.
Po drugi to chyba nie zrozumiałaś pytania. W przytoczonej ustawie
(fragmencie) rozstrzygnięty został problem inny od tego, o który pytałem a
mianowicie :
kupuje ŚT - wprowadzam do ewidencji i amortyzuje, następnie zakupuje
podzespół pow 3500 i tu powstawały wątpliwości i spory czy mam go wpisać
jako osobny środek trwały czy mogę ulepszyć już posiadający, a poprzez
sprecyzowanie ustalono, że mam dopisać jako ulepszenie.
Przeczytaj jeszcze raz moje pytanie i jeśli uda Ci się je zrozumieć to
spróbuj się wypowiedzieć.
Pozdrawiam dzwonek

do góry

Po pierwsze Droga Maddy nie można krytykować ludzi za drobną pomyłkę. Po
drugie to właśnie taka krytyka świadczy o tym, że albo jesteś przemądrzała i
tak na prawdę to nic nie wiesz o podatkach, albo o braku Twojej kultury.
Po drugi to chyba nie zrozumiałaś pytania. W przytoczonej ustawie
(fragmencie) rozstrzygnięty został problem inny od tego, o który pytałem a
mianowicie :
kupuje ŚT - wprowadzam do ewidencji i amortyzuje, następnie zakupuje
podzespół pow 3500 i tu powstawały wątpliwości i spory czy mam go wpisać
jako osobny środek trwały czy mogę ulepszyć już posiadający, a poprzez
sprecyzowanie ustalono, że mam dopisać jako ulepszenie.
Przeczytaj jeszcze raz moje pytanie i jeśli uda Ci się je zrozumieć to
spróbuj się wypowiedzieć.
Pozdrawiam dzwonek

do góry

Użytkownik dzwonek napisał:
> Po pierwsze Droga Maddy nie można krytykować ludzi za drobną pomyłkę. Po
> drugie to właśnie taka krytyka świadczy o tym, że albo jesteś przemądrzała i
> tak na prawdę to nic nie wiesz o podatkach, albo o braku Twojej kultury.
Pomijam milczeniem. Otrzyj pianę z ust, ciężko Cię zrozumieć.

> Po drugi to chyba nie zrozumiałaś pytania. W przytoczonej ustawie
> (fragmencie) rozstrzygnięty został problem inny od tego, o który pytałem a
> mianowicie :
> kupuje ŚT - wprowadzam do ewidencji i amortyzuje, następnie zakupuje
> podzespół pow 3500 i tu powstawały wątpliwości i spory czy mam go wpisać
> jako osobny środek trwały czy mogę ulepszyć już posiadający, a poprzez
> sprecyzowanie ustalono, że mam dopisać jako ulepszenie.
> Przeczytaj jeszcze raz moje pytanie i jeśli uda Ci się je zrozumieć to
> spróbuj się wypowiedzieć.
Czytam jeszcze raz.
Komputer - 1500 < 3500 - podstawowy środek trwały
Ulepszenie pierwsze 1000 < 3500
Ulepszenie drugi 1200 < 3500
Mam nadzieję że sformułowania "jednostkowy", "część składowa" oraz
"część peryferyjna", użyte w ustawie są dla Ciebie zrozumiałe.
Ale nawet gdyby nie były to 1000 + 1200 = 2200 < 3500.

Rozumiem że sugestia że nie znasz podstaw matematyki będzie odebrana
jako nieuprzejma krytyka. Ok, niech Ci bedzie.
Możesz sie obrazić, co faktu nie zmienia.

Maddy

--
Magdalena "Maddy" Wołoszyk
m...@e...com.pl

do góry

Dyskusja z Maddy to wielka przyjemność. Gorąco pozdrawiam i życzę
powodzenia.
dzwonek
ps : dziękuje za lekcję matematyki - patrz ile to człowiek może się nauczyć
od innych Internautów.

do góry

> Rozumiem że sugestia że nie znasz podstaw matematyki będzie odebrana
> jako nieuprzejma krytyka. Ok, niech Ci bedzie.
> Możesz sie obrazić, co faktu nie zmienia.
>
> Maddy
>
> --
> Magdalena "Maddy" Wołoszyk
> m...@e...com.pl
>

Maddy-Madziu-Magdaleno mąż Cię nie kocha, że taka jesteś zgryźliwa. Twoje
wypowiedzi są be. Miło, że się udzielasz na grupie, ale bądź trochę milsza.
Pozdrawiam Krystyna

do góry

Użytkownik Likryska napisał:

> Maddy-Madziu-Magdaleno mąż Cię nie kocha, że taka jesteś
> zgryźliwa. Twoje wypowiedzi są be. Miło, że się udzielasz na
> grupie, ale bądź trochę milsza.

Nie lubie jak ktoś nie pamięta co napisał, nie umie liczyc i
prawdopodobnie czytać ze zrozumieniem a się wykłóca.
Odrobina pokory chroni przed moim dogryzaniem skutecznie.

Maddy

--
Magdalena "Maddy" Wołoszyk
m...@e...com.pl

do góry

Myślisz, że jak powiesz (napiszesz) coś dwa razy, to będzie to mądrzejsze?
Krytykę Maddy należało przyjąć z pokorą, gdyż miała rację, a co do treści
merytorycznej, to odpowiedziała Ci bardzo konkretnie i na pytanie, które
sformułowałaś, czyli skoro każdy twój zakup ulepszający dany środek nie miał
wartości większej niż 3500 PLN (a w przytoczoneym przez Ciebie przykładzie
właśnie tak było), to nie zwiększa się wartość początkowa tego środka, co za
tym idzie odpowiadając na Twoje pytanie: Co dalej? Odpowiedź brzmi: NIC!
Robert

do góry

"Robert Kilimnik" <R...@t...com.pl> wrote in message
news:ah5pb0$fe8$1@home.teta.com.pl...
> Myślisz, że jak powiesz (napiszesz) coś dwa razy, to będzie to mądrzejsze?
> Krytykę Maddy należało przyjąć z pokorą, gdyż miała rację, a co do treści
> merytorycznej, to odpowiedziała Ci bardzo konkretnie i na pytanie, które
> sformułowałaś, czyli skoro każdy twój zakup ulepszający dany środek nie
miał
> wartości większej niż 3500 PLN (a w przytoczoneym przez Ciebie przykładzie
> właśnie tak było), to nie zwiększa się wartość początkowa tego środka, co
za
> tym idzie odpowiadając na Twoje pytanie: Co dalej? Odpowiedź brzmi: NIC!
> Robert

Teraz przyszegl mi do glowy inny przyklad.

Firma prowadzi szkolenia i kupuje zestaw komputerowy za 3 000 PLN.
Amortyzyje jednorazowo (bo jej wolno).
Po roku dochodza do wnioski, ze trzebaby ulepszyc kupujac zamiast monitora
inne "urzadzenie peryferyjne" - projektor za 30 000.
Ulepszenie przekracza 3 500.

Wiec powiekszaja wartosc skladnika majatku. Jak amortyzowac ?
Czy tak, jak przed ulepszeniem (czyli jednorazowo) ?

Boguslaw

do góry