poprawka

> do 2700 netto doliczam podatetk a nie ZUSy: co daje 3213
> do 3213 doliczam ZUSy ( ok 800 ) dostaje sumę 4013, i do tego doliczam
> VAT (, i wystawiam kontrahentowi f-rę na kwotę łączną 4896.
>
> tak czy nie tak? :)



On 21 Lip, 19:21, k...@g...com wrote:
> On 21 Lip, 09:15, "cef" <c...@i...pl> wrote:
>
> > Gotfryd Smolik news wrote:
> > > Zakładałem że umowa jest realizowana zgodnie z przepisami: nic nie
> > > robi to nie wystawia f-ry (bo nie wolno).
>
> > Wtedy faktycznie byłoby 1/11.
> > Wycofując się sugeruję, że 1/12 to by było
> > jak by nie robił przerwy i wziął jeszcze "ekwiwalent" :-)
> > Ale o czym my tu rozmawiamy 1/11 czy 1/12 to mniej niż 10%.
>
> dzieki za przybliżenie tematu
>
> wracają jednak do pytania. poprawcie mnie jeśli sie mylę
>
> liczę "Pi razy oko"
>
> do 2700 netto doliczam ZUSy: powiedzmy 800, co daje 3500
> do 3500 doliczam 19% podatku, dostaje sumę 4200, i do tego doliczam
> 840 VAT, i wystawiam kontrahentowi f-rę na kwotę łączną 5124.
>
> tak czy nie tak? :)
>
> pozdro

do góry

Dnia 21-07-2007 o 19:21:36 <k...@g...com> napisał(a):

> On 21 Lip, 09:15, "cef" <c...@i...pl> wrote:
>> Gotfryd Smolik news wrote:
>> > Zakładałem że umowa jest realizowana zgodnie z przepisami: nic nie
>> > robi to nie wystawia f-ry (bo nie wolno).
>>
>> Wtedy faktycznie byłoby 1/11.
>> Wycofując się sugeruję, że 1/12 to by było
>> jak by nie robił przerwy i wziął jeszcze "ekwiwalent" :-)
>> Ale o czym my tu rozmawiamy 1/11 czy 1/12 to mniej niż 10%.
>
> dzieki za przybliżenie tematu
>
> wracają jednak do pytania. poprawcie mnie jeśli sie mylę
>
> liczę "Pi razy oko"
>
> do 2700 netto doliczam ZUSy: powiedzmy 800, co daje 3500
> do 3500 doliczam 19% podatku, dostaje sumę 4200, i do tego doliczam
> 840 VAT, i wystawiam kontrahentowi f-rę na kwotę łączną 5124.
>

Skoro 2700 netto, to X(1-0,19)=2700 -> X=2700/0,81=3333
Do tego doliczasz na społeczne - koło 600 chyba,
dostajesz 3933, na to narzucasz VAT i dostajesz 4798.
Do tego jakieś 30zł nigdzie nieodliczalnego zdrowotnego z własnej kieszeni
pokrywasz. Na plus masz koło 580 kwoty zmiejszającej podatek,
czyli za pierwsze ~3k nie płacisz(przy zasadach ogólnych).

do góry

Dnia 21-07-2007 o 19:21:36 <k...@g...com> napisał(a):

> On 21 Lip, 09:15, "cef" <c...@i...pl> wrote:
>> Gotfryd Smolik news wrote:
>> > Zakładałem że umowa jest realizowana zgodnie z przepisami: nic nie
>> > robi to nie wystawia f-ry (bo nie wolno).
>>
>> Wtedy faktycznie byłoby 1/11.
>> Wycofując się sugeruję, że 1/12 to by było
>> jak by nie robił przerwy i wziął jeszcze "ekwiwalent" :-)
>> Ale o czym my tu rozmawiamy 1/11 czy 1/12 to mniej niż 10%.
>
> dzieki za przybliżenie tematu
>
> wracają jednak do pytania. poprawcie mnie jeśli sie mylę
>
> liczę "Pi razy oko"
>
> do 2700 netto doliczam ZUSy: powiedzmy 800, co daje 3500
> do 3500 doliczam 19% podatku, dostaje sumę 4200, i do tego doliczam
> 840 VAT, i wystawiam kontrahentowi f-rę na kwotę łączną 5124.
>

BTW pracowałeś już dla tego gośćia ostatniuuo
Bo jeżeli nie to możesz wybrać ulgowy ZUS - 100 zeta na społeczne
wtedy bulisz i jesteś na czysto ponad 400 - jeśli gosc zaplaci jak za
pelny zus ;)

do góry

On Sat, 21 Jul 2007, k...@g...com wrote:

> liczę "Pi razy oko"
>
> do 2700 netto doliczam ZUSy: powiedzmy 800, co daje 3500
> do 3500 doliczam 19% podatku,

Trochę zawyżasz: z jednej strony znaczną część składki zdrowotnej
odliczysz od podatku dochodowego, z drugiej część nieodliczona
idzie z kwoty po opodatkowaniu, tak czy siak manipulujesz w złym
miejscu, acz tragiczna różnica z tego nie wyniknie.
Już widziałem że kwoty poprawiałeœ :)

pzdr, Gotfryd

do góry

nie, to bedzie pierwszy raz ;)

tak, zastanawiałem się o tej "promocyjnej" wersji ZUS, tylko
1/ to nie do końca uczciwe względem nowego "szefa", a zależy mi na
uczciwych relacjach
2/ niższa składka, niższe świadczenia w razie czego, prawda?

On 21 Lip, 20:15, "t...@o...pl" <t...@o...pl> wrote:
> Dnia 21-07-2007 o 19:21:36 <k...@g...com> napisał(a):
>
>
>
>
>
> > On 21 Lip, 09:15, "cef" <c...@i...pl> wrote:
> >> Gotfryd Smolik news wrote:
> >> > Zakładałem że umowa jest realizowana zgodnie z przepisami: nic nie
> >> > robi to nie wystawia f-ry (bo nie wolno).
>
> >> Wtedy faktycznie byłoby 1/11.
> >> Wycofując się sugeruję, że 1/12 to by było
> >> jak by nie robił przerwy i wziął jeszcze "ekwiwalent" :-)
> >> Ale o czym my tu rozmawiamy 1/11 czy 1/12 to mniej niż 10%.
>
> > dzieki za przybliżenie tematu
>
> > wracają jednak do pytania. poprawcie mnie jeśli sie mylę
>
> > liczę "Pi razy oko"
>
> > do 2700 netto doliczam ZUSy: powiedzmy 800, co daje 3500
> > do 3500 doliczam 19% podatku, dostaje sumę 4200, i do tego doliczam
> > 840 VAT, i wystawiam kontrahentowi f-rę na kwotę łączną 5124.
>
> BTW pracowałeś już dla tego gośćia ostatniuuo
> Bo jeżeli nie to możesz wybrać ulgowy ZUS - 100 zeta na społeczne
> wtedy bulisz i jesteś na czysto ponad 400 - jeśli gosc zaplaci jak za
> pelny zus ;)- Ukryj cytowany tekst -
>
> - Pokaż cytowany tekst -

do góry

Dnia 21-07-2007 o 21:47:41 <k...@g...com> napisał(a):

> nie, to bedzie pierwszy raz ;)
>
> tak, zastanawiałem się o tej "promocyjnej" wersji ZUS, tylko
> 1/ to nie do końca uczciwe względem nowego "szefa", a zależy mi na
> uczciwych relacjach

I prawidłowo, tylko tak wspomniałem w razie czego

> 2/ niższa składka, niższe świadczenia w razie czego, prawda?
>

Bismarck byłby zachwycony ;)

do góry

Użytkownik <t...@o...pl> napisał w wiadomości
news:op.tvtznhj1ipkhj4@unk.compnet.com.pl...
> Dnia 21-07-2007 o 21:47:41 <k...@g...com> napisał(a):
>> nie, to bedzie pierwszy raz ;)
>> tak, zastanawiałem się o tej "promocyjnej" wersji ZUS, tylko
>> 1/ to nie do końca uczciwe względem nowego "szefa", a zależy mi na
>> uczciwych relacjach
> I prawidłowo, tylko tak wspomniałem w razie czego
>> 2/ niższa składka, niższe świadczenia w razie czego, prawda?
> Bismarck byłby zachwycony ;)

Ja tylko w kwestii formalnej w przypadku 'małego' ZUSu:
1. w jakiej wysokości zasiłek chorobowy
2. jaki staż do 'bezrobocia'

Odpowiedzi znam - życie mnie nauczyło.
Rych

do góry

Dnia 22-07-2007 o 00:08:18 Ryszard G <rysXgar@.wp.pl> napisał(a):

> U?ytkownik <t...@o...pl> napisa? w wiadomo?ci
> news:op.tvtznhj1ipkhj4@unk.compnet.com.pl...
>> Dnia 21-07-2007 o 21:47:41 <k...@g...com> napisa?(a):
>>> nie, to bedzie pierwszy raz ;)
>>> tak, zastanawia?em si? o tej "promocyjnej" wersji ZUS, tylko
>>> 1/ to nie do ko?ca uczciwe wzgl?dem nowego "szefa", a zale?y mi na
>>> uczciwych relacjach
>> I prawid?owo, tylko tak wspomnia?em w razie czego
>>> 2/ ni?sza sk?adka, ni?sze ?wiadczenia w razie czego, prawda?
>> Bismarck by?by zachwycony ;)
>
> Ja tylko w kwestii formalnej w przypadku 'ma?ego' ZUSu:
> 1. w jakiej wysoko?ci zasi?ek chorobowy
> 2. jaki sta? do 'bezrobocia'
>
> Odpowiedzi znam - ?ycie mnie nauczy?o.

Chorobowe sobie wykupiłem prywatnie, państwowe olałem,
i jak coś się stanie to będzie więcej niż zarabiam(przynajmniej na
dzisiaj).

A staż do bezrobocia to mnie mało interesuje, w razie jakiejś wtopy,
to zamiast tracić czas w kolejkach i na wypiosywaniu bzdurnych papierów
lepiej te 600zł
zarobić, potem dołozyć drugei 600 i mieć 1200, a potem 2400 i 4800.

Jak ktoś się cieszy na okolicznośc państwowego zasiłku to faktycznie póki
DG działa
niech deklaruje do ZUSu 50000 podstawy :)

do góry