On Fri, 31 Dec 2004, RoMan Mandziejewicz wrote:
[...do Maddy...]
>+ Nic nie miałem do powiedzenia w sprawie wyboru formy. Gdyby to było
>+ ode mnie zależne, w życiu nie postawiłbym spółki z o.o.

Nie wiem czy nadal jest zależne/niezależne. Zawsze można
rozpatrzeć konwersję do jawnej... że ryzyko ? Jasne.
Za jego ograniczenie zdaje się trzeba na zo.o. płacić :) m.in.
koniecznością PK :[

>+ > Skoro taka księgowa tylko wklepuje te kilka faktur, w jedno popołudnie
>+ > ma z głowy i nic poza tym nie musi robić to jaki problem zrobić to samemu.
>+
>+ Czy naprawa banalnej usterki w samochodzie to duży problem?

Powiem tak: *znam takich* co się bawią.... i co ?
Wiele rzeczy "ludność" :) robi sobie sama - uważając że "nie stać
nas na fachowca".

>+ w mechanika samochodowego, jak się coś zepsuje? Jesteś zadowolona, jak
>+ mechanik weźmie 200 PLN za dokręcenie śrubki?

Ech, no to trzeba się zastanowić czy nie dokręcić samemu :]
Zeznaję że też już miałem przypadek (przypominam że nie jestem zamieszany
w bycie księgowym) kiedy to klient wyraził z zawodem "i to wszystko ??"
(stawka była wcześniej ustalona, a ja dwa dni pakowałem "wszystko co może
się przydać" - a że kiks był jaki był i został "trafiony" w kilka minut
to co ja za to poradzę :)).
Trudna sprawa...
Zauważ że (owszem, na KPiR ni PK) prowadzę swoje "papiery" sam.
Zauważ że NIE prowadzę sam deklaracji ZUS - przecież to pikuś, jeden
"Płatnik" i wszystko... ale uznałem że dla jednej deklaracji miesięcznie
nie opłaci mi się pilnować patchy :> (a czasem można "przy okazji" o coś
w biurze podatkowym spytać...) - i ZUSy składa biuro.
Prosty wybór... :)
Może JEDNAK prowadzenie ksiąg samemu uznasz za lepsze - i już ? ;)

W końcu jest jeszcze trzecia opcja: można *zatrudnić* "kogokolwiek"
na umowę o pracę (powiadasz dwa razy pół dnia dwa razy miesięcznie
starczy ? Czyli 1/20 etatu ?) wiedząc czym to może skutkować.

>+ > Bo można założyć że kolega nasz uważa, iż płacenie komus tylko za to że
>+ > samemu sie czegoś zrobic nie umie

...albo nie chce ;) - przecież powołując się na mechanika samochodowego
nie sugeruje że *nie dałoby rady* przynajmniej niektórych rzeczy zrobić
samemu. Tylko pranie ubrania "po akcji" się nie opłaca :)

>+ > to jest zdzierstwo, bo liczy się czas
>+ > i wysiłek a nauka rachunkowości, prawa podatkowego i okolicznego to
>+ > żaden wysiłek.

:)
Sądzę że nie to miał (RoMan) na myśli ale zgoda - u nas chyba "tak się
przyjęło" że uczyć się to się uczy w szkole i najlepiej jakby za to
uczenie ktoś (na przykład pracodawca) chciał (uczącemu się) zapłacić :]
"8 godzin i do domu" (jasne, rozumiem) - "a on za 5 minut chce XXX
złotych". Tego że do 5 minut trzeba doliczyć 1,5 godziny "na dojście"
(w skrajnym przypadku 1 dzień z dojazdem kilkaset km :)) tudzież
przypadków kiedy trzeba *więcej* czasu na "uczenie się" (niż "efektywną
robotę") też się miejscami nie toleruje ;) (no, jak kto... :))

>+ Liczę na _adekwatność_ opłaty w stosunku do poniesionego wysiłku.

Romanie, rozumiem. Próbowałem wyłożyć w poście do Maddy: skoro
KTOŚ może kupić program za 400 zł a dla mnie cena wynosi 2000 zł
to czuję się poszkodowany ;] ale... umiesz kupić 1 szt. programu
za tyle ile w MOLPie 2000 szt chcą ?
Księgową (twoją) widać STAĆ żeby "klient za 500 zł" poszedł sobie :[

>+ > A może jednak, skoro nie mozna znaleźc nikogo tańszego, to znaczy ze ta
>+ > praca tyle jest na rynku warta?
>+
>+ Nie. Oznacza to tylko i wyłącznie to, że ten rynek jest chory. Jak
>+ każdy rynek, do którego dostęp podlega reglamentacji.

Po prawdzie to ustawodawca zostawił furtkę - tyle że wymaga ona
jasnej deklaracji że korzystający wie co robi, bo trzeba zawrzeć
umowę o pracę.
Jak rozumiem - "z kimkolwiek", na 1/20 etatu...
Nie, nie polecam :)
Ale może... hm....
Zaraz dostanę po łbie :)
Ale skoro powiadasz że "spółka jest w letargu" to może... zacznie
usługi księgowe świadczyć ? ;) Niemożliwe żebyście byli JEDYNYM
niezadowolonym "ze stanu rzeczy" w okolicy :)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)