eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiksięgowość i VAT <-> wspólnoty [?] - pytanie › Re: księgowość i VAT <-> wspólnoty [?] - pytanie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!
    atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "KRZYSZTOF SLUSARCZYK" <i...@n...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: księgowość i VAT <-> wspólnoty [?] - pytanie
    Date: Thu, 7 Oct 2004 01:15:50 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 50
    Message-ID: <ck1ucq$fub$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <cjumvj$9hh$1@nemesis.news.tpi.pl> <cjuo66$5tc$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <cjuvb1$eb7$1@atlantis.news.tpi.pl> <cjv38t$al2$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <ck0pqu$qkt$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: bof195.neoplus.adsl.tpnet.pl
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1097104603 16331 83.29.21.195 (6 Oct 2004 23:16:43 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 6 Oct 2004 23:16:43 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:123397
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "michal" <e...@o...pl> napisał w wiadomości
    news:ck0pqu$qkt$1@nemesis.news.tpi.pl...
    >
    > Użytkownik "Profil1" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
    > news:cjv38t$al2$1@nemesis.news.tpi.pl...
    > > > > No a na jakiej podstawie usluga jak rozumie polegajaca na
    prowadzeniu
    > > > > ksiegowosci(rejestrow) mialaby byc potraktowana jako ZW.??
    > > >
    > > > Jeśli chodzi o wspólnoty to prowadzi sie pozaksięgowa ewidencje
    > przychodów
    > > i
    > > > kosztów, a nie 'ksiegowosc' w pełnym tego słowa znaczeniu...
    prowadzenie
    > > > takiej ewidencji nie wymaga posiadania uprawnień księgowego. A skoro
    > > > administrowanie jest zwolnione z VATu, a prowadzenie tej ewidencji
    jest
    > > jej
    > > > częścia, to nie widze potrzeby naliczania VATu na usługę z niego
    > > > zwolniona...
    > > >
    > > No ok ale jesli uslugobiorca jest biuro i wystawia fv to co go wlasciwie
    > > obchodzi jakie stawki stosuje uslugodawca??
    > > Tak pytam na wspolnotacj sie kompletnie nie znam;-).
    > > KJ
    > >
    > >
    >
    > Bo jeśli usługodawca stosuje stawke 0% (administrator), a biuro musiałoby
    > 22%, to wtedy z czyjejś kieszeni ten Vat trzeba zaplacic... :) albo biuro
    > wystawia fakrture na powiedzmy 1000 i w tym 22% VATU czyli ma 820 na
    czysto,
    > albo na 1000zl i 0% i ma wtedy 1000zl na czysto... rożnica zasadnicza...
    > albo np. VATem dziela sie obaj po polowie... tak czy inaczej ktos na tym
    > traci. A jesli usługa taka jest zwolniona z VAT to problem jest rozwiazany
    !
    >
    >
    Rozumiem, że zleceniodawcą jest administrator, stąd biuro nalicza 22% VAT
    (nie ma w wykazie usł. zwolnionych od VAT - prowadzenia ewidencji). To, że
    administrator wykorzystuje tą usługę świadcząc usł. zwolnioną nie ma dla
    biura znaczenia. Administrator świadcząc usł. zwolnione nie odlicza VAT z
    faktur kosztowych dotyczących tej usługi. Jeżeli biuro chce zarobić 1000 'na
    czysto' to wystawia fakturę na 1220 brutto. Natomiast administrator w swojej
    kalkulacji ceny za administrowanie powinien przewidzieć koszty brutto i tak
    naprawdę na końcu wszystko płaci wspólnota.
    IŚ.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1