Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.60.0505052216180.1652@athlon...
> On Thu, 5 May 2005, Greg wrote:
>
>
>>+ I pytanie: Niezależnie od tego, który wariant jest możliwy i słuszny,
>>jak
>>+ mam udokumentować koszty poniesione w związku z najmem? Czy wymagany
>>jest
>>+ rachunek wystawiany przez właściciela, czy wystarczy że mam: po
>>pierwsze -
>>+ umowę, po drugie - comiesięczne dowody wpłat?
>
> Od zawsze marudzę że umowa *nie* jest dokumentem księgowym pozwalającym
> na uznanie KUP. Nawet Maddy się narażałem ;)
> Co do "dowodów wpłat"... możesz podać podstawę prawną ?
> IMO - rachunek jest rozwiązaniem "najpewniejszym"... a na "kwit wpłaty"
> wypadałoby mieć w zanadrzu przepis który na to pozwala.
> Czytelne lista jest w rozporządzeniu ds KPiR, wymienienie "dowodów
> opłat bankowych i pocztowych" przy jednoczesnym NIE wymienieniu
> innych "dowodów opłat" prowadzi do dyskusyjnych interpretacji :(
>

Znalazłem dwie rzeczy:

1) Rozporządzenie ws. KPiR - 13.5
"Za dowody księgowe uważa się również inne dowody opłat, w tym dokonywanych
na podstawie książeczek opłat, oraz dokumenty zawierające dane, o których
mowa w § 12 ust. 3 pkt 2."

Czy potwierdzenie przelewu nie jest właśnie takim "innym" dowodem opłaty?
Przywołany przepis nie tworzy przecież zamkniętej listy takich "innych"
dowodów.

2) Pismo US w Głogowie z dnia 5 stycznia 2005 r. (PD.I/415-42/04)

Za dużo by było przeklejania, więc odsyłam na stronę MF:
http://sip.mf.gov.pl/sip/index.php?p=1&i_smpp_s_dok_
nr_sek=58926&i_smpp_s_strona=30

Mamy wiążące interpretacje. Chyba wystarczy, że wykażę, iż mój przypadek
jest identyczny z rozpatrywanym. Nie mylę się?

Pozdrawiam
Greg.