eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiniby oczywiste, a jednak... › Re: niby oczywiste, a jednak...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: "t...@o...pl" <t...@o...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: niby oczywiste, a jednak...
    Date: Mon, 05 Nov 2007 23:01:15 +0100
    Organization: Onet.pl
    Lines: 54
    Message-ID: <o...@u...compnet.com.pl>
    References: <fgmsdq$2br$1@nemesis.news.tpi.pl> <o...@u...compnet.com.pl>
    <fgmsop$35p$1@nemesis.news.tpi.pl> <o...@u...compnet.com.pl>
    <fgmtvd$5ts$1@nemesis.news.tpi.pl> <o...@u...compnet.com.pl>
    <Pine.WNT.4.64.0711052216010.3428@athlon64>
    NNTP-Posting-Host: 220-106.compnet.com.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; delsp=yes; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1194300080 23002 85.198.220.106 (5 Nov 2007 22:01:20 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 5 Nov 2007 22:01:20 +0000 (UTC)
    X-Sender: 5CilCW25GMcUvpPkWztVaQ==
    User-Agent: Opera Mail/9.23 (Win32)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:191002
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia 05-11-2007 o 22:37:03 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    napisał(a):

    >
    >> w tym roku przy uproszonym prowadzeniu KPiR moment poniesienia kosztu
    >> to moment wystawienia faktury,
    >
    > "o ile przepis szczególny nie stanowi inaczej", możemy się zgodzić?
    > I musi to być przepis rangi ustawowej, też wypada się zgodzić.
    > Przykład?
    > Jak to będzie faktura za "osobistą" umowę o dzieło, to też koszt
    > będzie kiedy indziej, przypadkiem w terminie... zapłaty! (ściślej:
    > postawienia do dyspozycji, co kasowo na jedno wychodzi, bo pieniądz
    > nawet jak jest to jakby go nie było - ruszyć nie wolno).
    >
    > Pasuje?
    >

    Pasuje


    >> natomiast przy materiałach trzeba i tak wpisu dokonać
    >> w dniu otrzymania tychże, więc data faktury jest
    >> drugorzędna(hardkorowcy mogą
    >> wpisywać sobie dwa razy :) ).
    >
    > Optymista. Tylko dwa? ;)
    >

    :)

    > A wracając do tezy terminu:
    > Czyżbyście się z Maddy zmówili, że art.22d.1 *nie jest* lex
    > specialis???
    > Mogę wiedzieć "dlaczego"?
    >
    > Przecież przepis ten spełnia (IMO) *wszystkie* wymogi dla przepisu
    > szczegółowego, jako iż:
    > - zapisany jest "później", jako wyjątek dla przepisów poprzednich
    > - określa warunek powstania kosztu *w ogóle* - przepis art. 22.6b określa
    > jedynie moment poniesienia kosztu, *jeśli* wydatek jest kosztem.
    > A z 22.d.1 wynika jasno, że przed "wprowadzeniem do używania" toto
    > coś co zakupiono kosztem *nie jest*! Wcale!
    >
    > Gdzie się mylę, bo muszę się mylić, mając oboje przeciw sobie, no
    > nie???

    A czemu masz się mylić, ja do 22x rzadko zaglądam więc zapomniałem
    o tym 22d.1 z którego sam nie raz korzystałem już :)

    BTW jak byś to dla "kwartalniaków" odczytał? Jeśli wpiszę w listopadzie
    taki koszt który kosztem będze dopiero w grudniu(zgodnie z tym 22d.1),
    to co wtedy :) ?

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1