Fri, 30 Jul 2004 11:08:21 +0200, na pl.soc.prawo.podatki, Karol K.
napisał(a):

> Bylem dzisiaj jeszcze raz w US i dowiedzialem sie ze to nie jest jeszcze
> postepowanie podatkowe tylko postepowanie wyjasniajace.

Z tego co wiem nie ma takiego czegoś jak postępowanie wyjaśniające
działające samodzielnie. Przynajmniej OP czegoś takiego nie przewiduje.
Postępowanie wyjaśniające MZ może być tylko częścią innych postępowań
wymienionych w OP ( kontrola, postępowanie podatkowe ).
Ale może coś gdzieś przeoczyłem - może ktoś mnie poprawi.

> Dla mniezastanawiajace jest ze opieraja sie tylko na doniesieniu prezesa
> kablowki. Tak przynajmniej wynika z Stan7y Sprawy (czy jakos tak to sie
> nawywalo takie pisemko). W nim jest napisane ze z Nadeslanego dnia
> 16.04.2004r. doniesienia prezesa wynika ze od 5.10.2001r do 5.04.2003r.
> uzyskalem dochod w wysokosci 5,250zl z tytulu pobranych opłat za:
> Podlaczenie intenetu (1250zl)
> Urzywanie internetu (4000zl)

Każdy może coś takiego napisac - a IMHO zadaniem US jest takie coś
zweryfikować i *udowowdnić*

> Dalej powolywali sie na Dz. U. Nr 144, pz 930 z poz. Zm.

Ten przepis to ustawa o zryczałtowanym podatku .....

> Pani urzedniczka mowila ze w wyjasnieniu powinenem napisac ze nie
> prowadzilem dzialalnosci i poprzec to jakims dowodami (kurde no nie wiem
> jakim skoro nie prowadzilem tej dzialalnosci)
<Ciach>

W wyjaśnieniu napisz tylko, że nigdy działalności nie prowadziłeś i żadnych
dochodów nie osiągałeś. Napisz również, że okazane ci pismo prezesa jest
pomówieniem a organ nie dokonał sprawdzenia jego zasadności ( tj nie
wskazał zasadności podanych wyliczeń ani nie wskazał od kogo sugerowane
dochody miały by pochodzić) do czego jest zobowiązany odpowiednimi
przepisami OP.
Pani urzędniczka może sobie żądać abyś udowodnił, że nie jesteś wielbłądem,
ale to oni muszą ci udowodnić, że nim jesteś - cytuję zapisy OP :

Art. 122. W toku postępowania organy podatkowe podejmują wszelkie niezbędne
działania w celu dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego oraz załatwienia
sprawy w postępowaniu podatkowym.

Art. 124. Organy podatkowe powinny wyjaśniać stronom zasadność przesłanek,
którymi kierują się przy załatwianiu sprawy, aby w miarę możliwości
doprowadzić do wykonania przez strony decyzji bez stosowania środków
przymusu.

Art. 180. § 1. Jako dowód należy dopuścić wszystko, co może przyczynić się
do wyjaśnienia sprawy, a nie jest sprzeczne z prawem.

Art. 181. Dowodami w postępowaniu podatkowym mogą być w szczególności
księgi podatkowe, deklaracje złożone przez stronę, zeznania świadków,
opinie biegłych, materiały i informacje zebrane w wyniku oględzin,
informacje podatkowe oraz inne dokumenty zgromadzone w toku czynności
sprawdzających lub kontroli podatkowej, z zastrzeżeniem art. 284a § 3, art.
284b § 2 i art. 288 § 2, oraz materiały zgromadzone w toku postępowania
karnego albo postępowania w sprawach o przestępstwa skarbowe lub
wykroczenia skarbowe.

W tym wypadku, żeby przyjąć, że uzyskiwałeś dochody, to oprócz oświadczenia
( doniesienia ) prezesa kablówki organ powinien zweryfikować prawdziwość
podanych przez niego danych np. przez wskazanie od kogo uzyskiwałeś
dochody, stwierdzenie czy miałeś jakieś wpływy na twoje konto, mieć
zeznanie osób które ci płaciły itp.
Tak należy rozumieć zapis wyżej cyt. art.122.
Samo doniesienie prezesa jest bardzo wątpliwym dowodem. Tym bardziej, że
dowodem przeciwnym będzie Twoje wyjaśnienie.

Faktem jest jednak ( niestety ), że urzędnicy nie zawsze stosują sie do w/w
przepisów - przerzucając obowiązek udowodnienia, że " nie jest się
wielbłądem" na podatnika.
W takim wypadku otrzymasz decyzję ( chociaż nie bardzo wiem na jakiej
podstawie i w jakim trybie skoro w/g pani urzędniczki nie jest prowadzone
postępowanie ).
W decyzji natomiast musi być zawarte uzasadnienie w którym na podstawie
art. 210 par.4 musi zawierać "...w szczególności wskazanie faktów, które
organ uznał za udowodnione, dowodów, którym dał wiarę, oraz przyczyn, dla
których innym dowodom odmówił wiarygodności, uzasadnienie prawne zaś
zawiera wyjaśnienie podstawy prawnej decyzji z przytoczeniem przepisów
prawa. "

Ponieważ z okazanego Ci materiału nie wynika jakim dowodom urząd dał wiarę,
więc nie można inaczej się do tych dowodów ustosunkować tylko w taki sposób
jak napisałem wcześniej.

W ogóle to postępowanie US w tej sprawie MZ prowadzone jest z rażącym
naruszeniem prawa ( OP ) i już ten fakt kwalifikował będzie wydaną na jego
podstawie decyzję do uchylenia.

Chciałbym też poznać inne opinie w tej sprawie ( szczególnie mam tu na
myśli Gotfryda i Maddy ).

--
Mieczysław
----
Zbiór przepisów:
www.prawofirm.tk
Any time things appear to be going better, you have overlooked something.