eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiodsetki - przedawnienie › Re: odsetki - przedawnienie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.tpinterne
    t.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: odsetki - przedawnienie
    Date: Wed, 3 Aug 2005 00:24:14 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 24
    Message-ID: <Pine.WNT.4.60.0508030010210.256@athlon>
    References: <dcnnmv$l4$1@inews.gazeta.pl> <dcnonm$27a$3@inews.gazeta.pl>
    <Pine.WNT.4.60.0508021900410.1904@athlon>
    <dconqh$osk$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1123021463 5652 83.16.62.66 (2 Aug 2005 22:24:23 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 2 Aug 2005 22:24:23 +0000 (UTC)
    X-Posting-Agent: Chomik/1.0.3.0
    In-Reply-To: <dconqh$osk$1@nemesis.news.tpi.pl>
    X-X-Sender: moj@[127.0.0.1]
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:144730
    [ ukryj nagłówki ]

    On Tue, 2 Aug 2005, Andrzej wrote:

    >> Ależ *kolejne czynsze* to jest *ten sam dług* [...]
    > Gdyby przyjąć Twój punkt widzenia , to wszyscy jesteśmy dłużnikami
    > i mamy nieokreślony dług do spłacenia.

    Hm... nie będę się kłócił o rzecz nieistotną dla wątku ;)
    - czy zgadzasz się wobec tego z wnioskiem dotyczącym odsetek i w którą stronę ?

    > Czynsz, jak i pozostałe należności są płatnościami okresowymi, jednak
    > dotyczącymi tylko tego okresu. To nie są raty.

    Popolemizuję (choćby bez przekonania ;))
    Mamy art. 466 wystarczy mieć od czasu do czasu pokwitowanie
    i już, wspólnoty i inni "rozliczający" dają takie "rozliczenia" raz
    na rok - i sprawa jest jasna, a jakbyś MÓGŁ nie zapłacić za styczeń
    zaś zapłacić za luty, marzec i kwiecień - to doprowadziłbyś do
    pata, wynajmujący MUSIAŁBY przecież pokwitować że dostał zapłatę
    za luty, marzec i kwiecień a to by oznaczało że pokwitował
    przez domniemanie RÓWNIEŻ styczeń... pasuje ?

    --
    pozdrowienia, Gotfryd
    (KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1