Użytkownik "Tristan" <n...@s...pl> napisał w wiadomości
news:g61i8s$cg2$1@news.onet.pl...
>W odpowiedzi na pismo z poniedziałek 21 lipiec 2008 10:41
> (autor Cavallino
> publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
> wasz znak: <g61i4a$c3d$1@news.onet.pl>):
>
>>>> Ale ja nie mówiłem konkretnie o zaliczaniu w koszty, lub nie,
>>>> odpowiadałem
>>>> tylko na sam zarzut że nie da się używać TYLKO przy pracy.
>>>> Da się - przypadek z autopsji podałem.
>>> Ale to przypadek dość rzadki.... Wręcz może jedyny na świecie. :D
>> Nie sądzę.
>> Okulista raczej nie był nim zaskoczony.
>
> Hm.... Chyba psychiatra/psycholog. Bo przecie to, że komuś wzrok się
> pogarsza tylko w pracy, to chyba problem nie do końca okulistyczny? Raczej
> jakieś podłoże nerwowe lub coś w ten deseń.

A Ty jesteś specjalistą od wzroku, że się tak autorytarnie wypowiadasz, czy
tak na wszystkim ogólnie się znasz?

Gdybyś trochę się zastanowił (polecam ZANIM się podobną bzdurę napisze) to
byś wpadł na to, że oko się męczy, podobnie jak inne organy, oraz że stopień
takiego zmęczenia przy 8 godzinnej pracy na kompie, jest nieporównywalny to
8 h leżenia na leżaczku.
A okulary mają to zmęczenie zmniejszyć.