Użytkownik "Przemysław Adam Śmiejek" napisał w wiadomości
W dniu 29.11.2015 o 13:59, Kviat pisze:
> W dniu 2015-11-27 o 18:11, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
>>> No, np. System Informatyczny. Aczkolwiek bez- jak bez-. Kwestia
>>> zasadności podatków. Każde podatki wymagają działań księgowych. I
>>> akurat
>>> PIT dla przedsiębiorcy czy etatowca jakoś szalenie trudny nie
>>> jest.
>> Nie wiesz o czym piszesz.
>Więc rozjaśnij.

A prosze cie bardzo - taki przypadek osobisty - umorzenie jednostek
funduszu inwestycyjnego.
Fundusz pita nie przysyla, bo twierdzi ze sie nie nalezy. Ale podatek
zryczaltowany pobral.
A ja chce tylko wrzucic w koszta prowizje od zakupu tych jednostek.

Wez w ustawe i powiedz - moge, nie moge, a jak moge, to gdzie to na
rocznym picie wpisac ...

>> Owszem, jeżeli w twoim przedsiębiorstwie jedynym zdarzeniem
>> gospodarczym
>> jest zakup spinaczy i wrzucenie ich w koszty... to masz rację.
>A co jest takie trudne? I to trudniejsze niż VAT? Bo z VATem miałem
>już wiele przebojów i to nawet w prostej firmie, jak moja. A
>przykłady p. Kluski i innych głośnych w mediach pokazują, że taki VAT
>może nie tylko być skomplikowany, ale wręcz zabić firmę.

VAT w czasach Kluski skomplikowany nie byl, o czym swiadczy chocby sam
Kluska i lata jego wczesniejszej dzialalnosci.
Ale w pewnym momencie Kluska chcial na tym VAT
"oszukac"/ominac/wykorzystac przepisy na korzysc panstwa i swoja przy
okazji, urzad wykryl, zakwestionowal, a sady przez pare lat nie mogly
dojsc do ladu - oszukal, czy nie oszukal. Ostatnio chyba w sprawie JTT
uznal, ze nie oszukal.

>O przypadku wykończenia przedsiębiorcy przez dział PIT US nie
>słyszałem, co nie znaczy, że nie ma, dlatego chętnie wysłucham
>wyjaśnień. Mówię całkiem poważnie.

Jakbys nie placil PIT przez pare lat, to pewnie by wykonczyl.
Albo jakbys wrzucal w koszta przez pare lat jakies rzeczy, a potem US
doszedl do wniosku, ze nie mogles ich wrzucac w koszty, to tez by
wykonczyli.

Ostatnio znajomy klnie - spoznil sie z zaplata zaliczki CIT o 1 dzien.
Stosowne odsetki doliczyl i na drugi dzien przelal.
Ale US nie - dwa tygodnie pozniej dopatrzyli sie spoznienia i wyslali
monit, a na monicie odsetki od terminu do dnia monitu czy jakos tak.
Potem wyjasnienia jakies, a w koncu dzwonia i strasza egzekucja - bo
na odpowiedz nie mieli czasu, ale nakaz to musza wystawic w terminie,
chyba ze im sie przeleje bez nakazu.
Szczegolow niestety nie znam, ale to jakies wyzsze wyjasnienia
odnosnie tych terminow.

>>> Mnie dużo bardziej ciemięży VAT
>> Bo nie rozumiesz jak działa VAT.
>No częściowo owszem, ciemiężył z powodu nieznajomości kruczków i o
>tym była właśnie mowa... O wymaganiu specjalisty i kombinacji.

Wiekszosc przedsiebiorcow nie wymagalo ani specjalisty ani kombinacji.

Dopiero od pewnego czasu sie popierdolilo - odwrotne obciazenie,
terminy zalezne od platnosci, od innych dokumentow.

>> PIT to biurokracja
>A jaka większa niż w przypadku VAT? Księgowanie to samo, niuansów
>raczej brak, mniejsza restrykcyjność i chyba ryzyko wpadki zerowe.
>Przy okazji obsługi VAT PIT robi się już sam.

Chyba ze masz zapis "nie stanowi kosztu ...."

Tak czy inaczej - PIT opodatkowuje zarobki, VAT opodatkowuje wydatki.
W sumie, to ma sens, aby jedno i drugie bylo opodatkowane, tzn tak "po
polowie".
Nawet jak obywatel ominie jeden podatek, to zaplaci drugi.

Z drugiej strony natomiast - przychody budzetu z tytulu VAT znacznie
wieksze niz z PIT, co jest i ciekawe, i umozliwia spore manipulacje
PIT.
Tak czy inaczej - VATu skasowac sie nie da, przynajmniej jeszcze dlugo
nie.

J.