eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkipodatki.pl - kilka info › Re: podatki.pl - kilka info
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.wp.pl!not-for-mail
    From: gonia <g...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: podatki.pl - kilka info
    Date: Fri, 29 Aug 2008 14:11:52 +0200
    Organization: Wirtualna Polska S.A. http://www.wp.pl
    Lines: 32
    Sender: g...@a...neoplus.adsl.tpnet.pl
    Message-ID: <g98p2f$b9f$1@news.wp.pl>
    References: <Pine.WNT.4.64.0808291159000.2152@quad>
    NNTP-Posting-Host: aki146.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.wp.pl 1220011919 11567 83.26.12.146 (29 Aug 2008 12:11:59 GMT)
    X-Complaints-To: a...@w...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 29 Aug 2008 12:11:59 +0000 (UTC)
    X-Organization-Notice: Organization line has been filtered
    In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.0808291159000.2152@quad>
    X-Accept-Language: pl, en-us, en
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; PL; rv:1.7.12) Gecko/20050915
    X-Original-Organization: Wirtualna Polska S.A. http://www.wp.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:202295
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:

    > Za to tu:
    > http://podatki.pl/artykuly/8_4790.htm?idDzialu=8&idA
    rtykulu=4790
    > ...mam wątpliwości.
    > Niby dlaczego ujemna wartość marży ma NIE byc opodatkowana??
    >

    przez ciekawość, jak chcesz opodatkować ujemną marżę?? na minus?? a z
    czego chcesz ja potrącić?



    >
    > Ktoś ma pomysł jakimi zakątkami błądziło rozumowanie prowadzące
    > do wniosku że ujemna marża nie jest marżą?

    pytanie, co chcesz rozumiec pod słowem marża?

    >
    > Z ciekawostek jest zakup od OF na cele DG:
    > http://podatki.pl/artykuly/28_4736.htm
    > "Wadliwie sporzšdzony dokument księgowy nie przesšdza o tym, że dany
    > wydatek nie został poniesiony,

    akurat te kwestie podnoszę od lat: w roku 1992 bodajże wypowiedział sie
    po raz pierwszy NSA, że wadliwość dokumentEUR nie przesądza o braku
    wydatku, czy tez nie uznaniu go za kup
    chyba, że nie zroumiałam w czym problem

    jednakże muszš istnieć dane, które pozwolš
    > zweryfikować czy rzeczywi?cie wydatek miał miejsce."

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1