eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkipodatki za umowy › Re: podatki za umowy
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin1!goblin.
    stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.new
    s.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Date: Mon, 23 Mar 2015 17:27:35 +0100
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: podatki za umowy
    In-Reply-To: <550defc1$1$8384$65785112@news.neostrada.pl>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1503220229040.1712@quad>
    References: <550c127c$0$8372$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@p...org>
    <550c8ced$0$2197$65785112@news.neostrada.pl> <meibnc$m39$1@dont-email.me>
    <550defc1$1$8384$65785112@news.neostrada.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 38
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1427128283 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 5880 83.15.167.123:61679
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:242658
    [ ukryj nagłówki ]

    On Sun, 22 Mar 2015, Podatnik wrote:

    > witek napisał:
    >> Chyba nigdy tak nie było.
    >> Cos ci sie pomerdało.
    >
    > Nic mi się nie pomerdało, bo pierwsze słysze żebym płacił podatek komuś kto
    > mi wstawił okna.

    A ile razy, *występując jako firma*, powierzałeś komuś kto *występując
    jako osoba nie prowadząca DG* wstawiał Ci okna?

    Bo tak się dziwnie składa, że "grupowicz dostaje odpowiedź na to o co
    pytał a nie to o czym myślał" - sorry, ale "odpowiedź ogólna" zaczęłaby
    przypominać (grubością wydruku) ustawy, o które jest oparta, z setką
    zróżnicowań i wyjątków.

    >> Ty sie juz z tego nigdzie nie rozliczasz. Wadą jest tylko to, że nie ma
    >> szansy go odzyskać.
    >
    > Czyli nowa luka na ukrywanie lewych dochodów?

    Nie, bo to jest "sprawdzalne z obu stron".
    <OT>
    To jest cios podatkowy w "drobne umowy", przez co (drobne) umowy
    z realnymi kosztami stają się zwyczajnie nieopłacalne.
    Nie wiem kto to wymyślił.
    Jak chcieli zrobić dobrze podatnikom, to mogli zapisać "podatnik
    może" i już.
    Zupełny brak pomyślunku u rządzących, aby zauważyć ze zakaz
    odliczania kosztów może się przekładać na "zakaz zarabiania"
    jest chyba khem... standardowy.
    No chyba że wynika z mocnego przekonania że po 200zł nie
    warto się schylać. Ale kwoty minimalnych świadczeń
    i zasiłków powinny dać w tej materii do myślenia.
    </OT>

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1