eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkipytanie o koszt uzysk przychodu › Re: pytanie o koszt uzysk przychodu
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
    ews.man.poznan.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!nnrpd
    From: Magdalena Woloszyk <m...@e...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: pytanie o koszt uzysk przychodu
    Date: Mon, 25 Mar 2002 21:50:51 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 65
    Message-ID: <c...@l...localdomain>
    References: <a7ep7s$gdh$1@news.tpi.pl> <a7f6a7$anv$1@news.tpi.pl>
    <a7f7nj$meh$1@news.tpi.pl> <a7f92m$473$1@news.tpi.pl>
    <a7ffb7$36o$1@news.tpi.pl> <a7hj2e$ghn$1@news.tpi.pl>
    <a7mfgl$qtg$1@news.tpi.pl> <a7nbcq$j98$1@news.tpi.pl>
    <8...@l...localdomain> <a7nphi$2nf$1@news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: pb73.torun.cvx.ppp.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8Bit
    X-Trace: news.tpi.pl 1017089604 7069 213.76.55.73 (25 Mar 2002 20:53:24 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 25 Mar 2002 20:53:24 +0000 (UTC)
    X-Path-Notice: Path line has been filtered
    X-Original-Path: localhost.localdomain!nobody
    User-Agent: KNode/0.7.1
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:54502
    [ ukryj nagłówki ]

    Adamski wrote:

    >> Co tez ty bredzisz. Jakie konsekwencje?
    >
    > Nie bredze. Nikt Cie nie obrażał i chamskie odzywki możesz sobie spokojnie
    > darować.
    Bredzisz, bredzisz. Wprowadzasz ludzi w błąd, wydajesz osądy bez żadnych
    podstaw prawnych.
    Nie sądzę aby była to chamska odzywka. Raczej figura retoryczna odpowiednio
    oddająca moja opinie o twojej wypowiedzi.
    >
    >> Pokaz mi proszę, paluszkiem artykuł
    >> Fakt że pracodawca nie odliczył podwyzszonych kosztów uzyskania nie
    > sprawia
    >> że traci się do nich prawo. Przysługuja za kazdy miesiąc pracy poza
    >> miejscem zamieszkania. To jest _jedyny_ warunek.
    >> Gdyby była jak mówisz, ustawa musiałaby wyraźnie stawiac warunek
    >> wykazania kosztów na PIT-11. A nie stawia.
    >
    > Z tego co piszesz wynika, że można wpisać koszty 0,00. I wszystko będzie
    > O.K. Skoro tak swobodnie żąglijecie kosztami to tak samo, jak pytałem, w
    > umowach o dzieło zmieniacie kwalifikacje umowy podwyższając prawa
    > autorskie do 50%?
    Ciagle nie podajesz odpowiedniego przepisu dla swoich twierdzeń. Nie dziwię
    się - takich przepisów po prostu nie ma.
    Kwota KUP zalezy od stanu faktycznego. Jeżeli zgodnie z umową przeniesione
    zostały prawa autorskie, to znczy że KUP 20% zostało zastosowane błędnie
    mozna je sobie zmienić na 50%.
    Nie kartka paieru sie liczy, ale istota umowy. KC sie kłania.
    I to podatnik ma prawo do takich czy innych kosztów, a nie płatnik.
    Jeżeli podatnik spełnia okreslone ustawowo warunki to ma prawo skorygowac
    błędy płatnika. Platnik, jak kazdy, może sie pomylić, ale w zadnym wypadku
    nie może ta pomyłka odbierac podatnikowi jego ustawowych praw.
    >
    > W Polsce nie świętych praw, a już w szczególności w stosunkach US -
    > podatnik. Nie zajmuje się tym tematem tylko tak przy okazji czytania o
    > różnych sprawach pamiętam, że temat przeleciał mi przed oczami. Najlepiej
    > zadzwonić w SWOJEGO US.
    A więc gdzieś widziałem, ale nie wiem gdzie, przed oczami mi przeleciało,
    nie zajmuje sie tym, ale wiem lepiej?
    A przepisy są takie same dla kazdego urzędu skarbowego. I są świete prawa,
    trzeba tylko chciec i umiec ich bronić. Jeżeli coś jest zapisane w ustawie,
    to zaden US tego prawa mi nie odbierze.
    Ale przez takich jak ty oportunistów USy sa coraz śmielsze, ustanawiaja
    własne przepisy i interpretacje w przekonaniu że stado baranków się
    posłusznie podporządkuje bo nie zna swoich praw.
    Zapewniam Cie że pomachanie przed oczami inspektorowi skarbowemu odpowiednim
    paragrafem często skutkuje. Jezeli nie, jest jeszcze NSA. Po to jest, żeby
    obywatel miał kontrolę nad organami administracji państwowej.
    Niestety swiadomośc prawna w naszym społeczeństwie jest na tak niskim
    poziomie, że nie sprzeciwia się ono wykraczaniu organów administracji poza
    ustawowe prawa i obowiązki.
    A pamietaj, że to obywatel ma prawo do wszystkiego co nie jest zabronione.
    Organ dministracji państwowej ma prawo do tego co jest mu ustawowo
    dozwolone, do niczego więcej.

    Ignorantia iuris nocet, mój drogi kolego. Juz rzymianie to wiedzieli.
    Ile twoich pieniędzy trafiło już niepotrzebnie do kieszeni niewydolnego
    molocha dumnie zwanego "Państwem"?

    Maddy

    --
    Magdalena "Maddy" Wołoszyk
    e-mail: m...@e...com.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1