Gazeta wyborcza oglosila wzcoraj rewelacje,
ze gdy prezydent podpisze ustawe o Pit,
to "najbogatsi" zaplaca 50%
podatku, a potem budzet zwroci im (po wyroku TK)
z odsetkami wg stopy 16%.

CZy ja cos przegapilem w ustawie?
czy tez amy tak dobrze zarabiaacych, ze wpadna w ostatni prog w styczniu ?

Boguslaw

do góry

Fri, 03 Dec 2004 11:05:25 +0100, na pl.soc.prawo.podatki, Boguslaw Szostak
napisał(a):


> CZy ja cos przegapilem w ustawie?
> czy tez amy tak dobrze zarabiaacych, ze wpadna w ostatni prog w styczniu ?

Może kilku takich się znajdzie - patrz zarobki np. prezesów banków (
najlepsi 3 - 5 mln rocznie ).


--
Mieczysław
----
Zbiór przepisów:
www.prawofirm.tk
Due to circumstances beyond your control, you are master of your fate and
captain of your soul.

do góry

On Fri, 3 Dec 2004, Boguslaw Szostak wrote:
[...]
>+ CZy ja cos przegapilem w ustawie?
>+ czy tez amy tak dobrze zarabiaacych, ze wpadna w ostatni prog w styczniu ?

Nie muszą.
Przecież czas reakcji USu na deklarację podatkową może być rzędu
dwu tygodni, zaś czas do ostatecznego rozstrzygnięcia po apelacji
ministra będzie w NSA tak do dwu lat...

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

Dnia 3 gru o godzinie 11:52, na pl.soc.prawo.podatki, Mieczysław
napisał(a):


>> CZy ja cos przegapilem w ustawie?
>> czy tez amy tak dobrze zarabiaacych, ze wpadna w ostatni prog w styczniu ?
>
> Może kilku takich się znajdzie - patrz zarobki np. prezesów banków (
> najlepsi 3 - 5 mln rocznie ).


Najlepsi ... w jakim kontekście? ;)


--
Pozdro... Artur Ch.
GG: 997997 ICQ: 99380423
From: zaROTowany
http://www.elektro-instal.com/naprawa_komputera.pdf

do góry

Sat, 4 Dec 2004 03:06:26 +0100, na pl.soc.prawo.podatki, Artur Ch.
napisał(a):

> Dnia 3 gru o godzinie 11:52, na pl.soc.prawo.podatki, Mieczysław
> napisał(a):

>
> Najlepsi ... w jakim kontekście? ;)

Zarobków :D

--
Mieczysław
----
Zbiór przepisów:
www.prawofirm.tk
It may be bad manners to talk with your mouth full, but it isn't too good
either if you speak when your head is empty.

do góry

Artur Ch. pisze:

> Dnia 3 gru o godzinie 11:52, na pl.soc.prawo.podatki, Mieczysław
> napisał(a):
>
>
>>> CZy ja cos przegapilem w ustawie?
>>> czy tez amy tak dobrze zarabiaacych, ze wpadna w ostatni prog w styczniu
>>> ?
>>
>> Może kilku takich się znajdzie - patrz zarobki np. prezesów banków (
>> najlepsi 3 - 5 mln rocznie ).

To STANOWCZO ZA MALO.. by wpasc w 4 prog w styczniu..

5 000 000 rocznie to 417 tys. 4 prog, to dopiero podatek za luty
3 000 000 to 250 miesiecznie..4 prog, to dopiero podatek za marzec..

tak wiec moze kilka osob zaplac 10 % od nadwyzki ponad 600 000...

Wiec o co ten placz GW , ze Prezydent robi im prezent ?

wezmy tego z 5 000 000. zalozmy ze tu juz PO zaplaceniu ZUS
835k -600k = 234k czyli dodatkowy podatek to 23,400

karne odsetki podatkowe od tego to 10.26 dziennie.

DZIESIEC ZLOTYCH...

o co wiec ten placz ?
Wg mnie czlowiek strzelil kula w plot..
albo nie zna sie kompletnie na podatkach a chce o nich pisac,
albo go cos zaslepilo... zcyzby nienawisc do tych, co maja ?

Boguslaw
Boguslaw


> Najlepsi ... w jakim kontekście? ;)
>
>

do góry

In article <cp182q$a7e$1@galaxy.uci.agh.edu.pl>,
Boguslaw Szostak <a...@a...edu.pl> wrote:

> tak wiec moze kilka osob zaplac 10 % od nadwyzki ponad 600 000...
>
> Wiec o co ten placz GW , ze Prezydent robi im prezent ?
>
> wezmy tego z 5 000 000. zalozmy ze tu juz PO zaplaceniu ZUS
> 835k -600k = 234k czyli dodatkowy podatek to 23,400
>
> karne odsetki podatkowe od tego to 10.26 dziennie.
>
A dlaczego karne?

--
pozdrawiam
Jarek
To moje prywatne wypowiedzi - nie stanowisko firmy.

do góry

Jarek Spirydowicz pisze:

> In article <cp182q$a7e$1@galaxy.uci.agh.edu.pl>,
> Boguslaw Szostak <a...@a...edu.pl> wrote:
>
>> tak wiec moze kilka osob zaplac 10 % od nadwyzki ponad 600 000...
>>
>> Wiec o co ten placz GW , ze Prezydent robi im prezent ?
>>
>> wezmy tego z 5 000 000. zalozmy ze tu juz PO zaplaceniu ZUS
>> 835k -600k = 234k czyli dodatkowy podatek to 23,400
>>
>> karne odsetki podatkowe od tego to 10.26 dziennie.
>>
> A dlaczego karne?

Nawet nie chcialo mi sie nad tym zastanawiac...

Ogolnie chodzi o to, ze redagkor GW "oburzal sie",
ze budzet bedziemuslal zwracac wg takiej stopy
jak za zwloke, bo podatnik zaplaci "z winy Panstwa"
zaliczke, ktora niejest nalezna..

Boguslaw

do góry

In article <cp4567$b3c$1@galaxy.uci.agh.edu.pl>,
Boguslaw Szostak <a...@a...edu.pl> wrote:

> Jarek Spirydowicz pisze:
> > A dlaczego karne?
>
> Nawet nie chcialo mi sie nad tym zastanawiac...
>
> Ogolnie chodzi o to, ze redagkor GW "oburzal sie",
> ze budzet bedziemuslal zwracac wg takiej stopy
> jak za zwloke, bo podatnik zaplaci "z winy Panstwa"
> zaliczke, ktora niejest nalezna..
>
Czytałem tekst. I jednak mnie to zastanawia. Bo przecież ta zaliczka
będzie należna do ewentualnego wyroku TK. A one nie działają wstecz.
Owszem, postępowania można wznawiać, decyzje uchylać - ale tu tego nie
ma.

--
pozdrawiam
Jarek
To moje prywatne wypowiedzi - nie stanowisko firmy.

do góry

Dnia 12/6/2004 10:17 AM, Użytkownik Boguslaw Szostak napisał:


>
> To STANOWCZO ZA MALO.. by wpasc w 4 prog w styczniu..

W KF: *nikt nigdy* niezależnie ile by nie zarabiał nie wpadnie w 4 próg
w styczniu w tym rozumieniu, że bęsdzie płacił zaliczkę styczniową wg
podwyższonej stawki.


>
> 5 000 000 rocznie to 417 tys. 4 prog, to dopiero podatek za luty

Za marzec

> 3 000 000 to 250 miesiecznie..4 prog, to dopiero podatek za marzec..
>

Za kwiecień

--
gefragt

do góry