eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiŚrodki trwałe › Re: ?rodki trwałe
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!newsfeed.tpinternet.
    pl!news.nask.pl!news.us.edu.pl!newsfeed.silweb.pl!news.onet.pl!agh.edu.pl!news.
    agh.edu.pl!not-for-mail
    From: "Boguslaw Szostak" <b...@u...agh.edu.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: ?rodki trwałe
    Date: Fri, 24 May 2002 14:29:55 +0200
    Organization: University of Mining & Metallurgy
    Lines: 45
    Message-ID: <aclbl3$hjs$1@galaxy.uci.agh.edu.pl>
    References: <3...@4...com>
    <P...@i...stanpol.com.pl>
    <6...@4...com>
    <acl9f6$j3m$1@sunsite.icm.edu.pl>
    NNTP-Posting-Host: dara.kaniup.agh.edu.pl
    X-Trace: galaxy.uci.agh.edu.pl 1022243299 18044 149.156.105.134 (24 May 2002 12:28:19
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@u...agh.edu.pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 24 May 2002 12:28:19 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2919.6600
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2919.6600
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:59327
    [ ukryj nagłówki ]


    "Wojciech Suszycki (Brick B.)" <s...@i...pl> wrote in message
    news:acl9f6$j3m$1@sunsite.icm.edu.pl...
    > ciach
    > >
    > > Nie. Ma butik na PKPiR i twierdzi właśnie, że od 200zł.

    Mysle, ze jak nma butik, to pewnie miala i "za komuny"
    WTEDY tak sie nauczyla i tak jej zostalo.

    > > Ale ona
    > > twierdzi różne dziwne rzeczy. Ostatnio stwierdziła, że nie wolno
    > > sprzedać taniej niż się kupiło.

    Nie ma problemu, Moze Pan smialo sprzedac.
    "za komuny" nie mozna bylo sprzeawac drozej niz z 20% marza
    (o ile mnie pamiec co do butikow nie myli) teraz moze byc i 1000%.

    > > No paranoja, zwłaszcza w branży
    > > komputerowej. Jak kupię procesor i stanieje, to mam go zjeść zamiast
    > > sprzedać ze stratą, ale sprzedać?
    > >
    > ciach
    >
    > No własnie, jak z tym jest? Z tego co wiem faktycznie nie za bardzo wolno
    > sprzedawać poniżej ceny zakupu.
    > Jak jest taka sprzedaż to trzeba to jakoś opisać. W przypadku komputerów
    to
    > uzasadnienie jest jak najbardziej poprawne.
    > Ale np. duże ilości kosmetyków, art. biurowych..itp nie za bardzo US się
    to
    > podoba. Zachodzi wtedy podejrzenie że podatnik nie wpisuje rzeczywistej
    > kwoty sprzedaży, zaniżając dochód.

    No sam Pan widzi.
    Jesli ktos systematycznie kupuje i sprzedaje ponizej cenyzakupow to mu
    przeciez caly czas wyjdzie "strata". A jak sprzeda "partie" to skad u diabla
    ma wiedziec US
    przy KPiR za ile kupiono i za ile sprzedano ?
    Poza tym dlaczegos sprzedano - wystarczy rzypomniec sobie dlaczego.
    (moze zblizal sie termion "przydatnosci") ?

    Boguslaw


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1