Użytkownik WSm <w...@s...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:WP5M8.145304$3...@n...chello.at...
> Użytkownik "Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne"
> <s...@s...com.pl> napisał w wiadomości
> news:Pine.LNX.4.21.0206071824310.11709-100000@irys.s
tanpol.com.pl
> ...
> > [...]
> > >+ > wrzuc w koszty i wprowadz do ewidencji wyposazenia
> > >+ No, nie bardzo. Jak bede sie chcial pozbyc - to tylko
> kasacja;
> > >+ sprzedaz bedzie niemozliwa.
> >
> > Yyyyyy.... CO PROSZĘ ??!
> > Oświećcie mnie, proszę, dlaczego nie wolno sprzedawać
> wyposażenia,

Można sprzedać

> Tez nie wiem dlaczego, ale tak mnie poinformowano: niechciane
> wyposazenie mozna "spisac ze stanu" i musi byc zlomowane - mozna
> co najwyzej przekazac nieodplatnie szkole, domowi kultury itp.

Zmień informatorów:-)

Orka

do góry

On Fri, 7 Jun 2002, WSm wrote:

>+ > Użytkownik "Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne" [...]
>+ > > On Fri, 7 Jun 2002, WSm wrote:
[...]
>+ W uzupelnieniu:
>+ tak mysle, ze skoro wyposazenie ujmuje sie w remanencie
>+ likwidacyjnym i placi od niego 10% podatku, to kazdy zdrowy na
>+ umysle sprzedalby wyposazenie przed likwidacja, prawda? A wiec
>+ _sprzedac nie moze_.
>+ Chyba dobrze rozumuje?

Źle rozumujesz.
Jak sprzeda - to ma przychód który musi wykazać, tą metodą
zapłaci podatek. Jak sobie zostawi - też zapłaci podatek;
tą metodą nie ma różnicy.
A jak zezłomuje - to nic nie zapłaci a wszyscy stracą
(ja też, w końcu ponad 1/40000000 to podobno mój udział ;>)

BTW: widziałem już wypowiedź Orki: thx za upewnienie
z logiki zbiorów rozmy[wróć !]... przepisów podatkowych :)

Pozdrowienia, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Orka" <o...@i...pl> napisał w wiadomości
news:3d00f026$1_1@news.vogel.pl...
>
> Użytkownik WSm <w...@s...pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych
> napisał:WP5M8.145304$3...@n...chello.at...
> > Użytkownik "Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne"
> > <s...@s...com.pl> napisał w wiadomości
> >
news:Pine.LNX.4.21.0206071824310.11709-100000@irys.s
tanpol.com.pl
[...]
> Można sprzedać
[...]
> Zmień informatorów:-)
>
> Orka
No to teraz wierze "w ciemno"!
Dziekuje

do góry

> Maddy wrote:
>
> wartości. Cena zakupu + koszty z nim związane do momentu przekazania do
> uzytkowania (np. PCC) są wartością początkową i tylko tą wartośc można
> amortyzować.

a mozna przekazac przed PCC do uzytkowania, i PCC w koszty?

mm01

do góry

mm01 wrote:

>> Maddy wrote:
>>
>> wartości. Cena zakupu + koszty z nim związane do momentu przekazania do
>> uzytkowania (np. PCC) są wartością początkową i tylko tą wartośc można
>> amortyzować.
>
> a mozna przekazac przed PCC do uzytkowania, i PCC w koszty?
Nie można., Wartośc podatku znana jest już w momencie zawarcia umowy i w tym
też momencie powstaje obowiązek podatkowy (termin zapłaty PCC nie ma nic do
rzeczy). Nie mozna przekazać do użytkowania środka trwałego przed jego
zakupem.
Przynajmniej ja spotkałam sie tylko z taka interpretacją.

Orka kiedyś ładnie to wyjasniła, zgaje się z odpowiednimi "paragrafami".
Ale naprawdę nie chce mi sie dzis googlować...

Maddy

--
Magdalena "Maddy" Wołoszyk
e-mail: m...@e...com.pl

do góry

>>a mozna przekazac przed PCC do uzytkowania, i PCC w koszty?
>
> Nie można., Wartośc podatku znana jest już w momencie zawarcia umowy i w tym
> też momencie powstaje obowiązek podatkowy

wartosc podatku ustala sie na podstawie wartosci rynkowej, a to nie
zawsze jest znane w momencie zakupu

(termin zapłaty PCC nie ma nic do
> rzeczy). Nie mozna przekazać do użytkowania środka trwałego przed jego
> zakupem.

no wlasnie, moment zakupu jest wtedy kiedy zostaje zawarta umowa
sprzedazy, i od tego momentu mozna ST przekazac do uzytkowania (w
zasadzie jest uzytkowany w przypadku np. samochodu, jezeli zostal
kupiony na gieldzie)

mm01

p.s.
ale jezeli moje pytanie i stwierdzenie jest niezasadne to prosze sobie
nim nie zawracac glowy

do góry