On Mon, 31 Jan 2005, du hast mich gefragt wrote:
> + Dnia 1/31/2005 10:59 AM, Użytkownik Black Peter napisał:
> + > du hast mich gefragt napisał(a):
> + > > Dnia 1/31/2005 9:35 AM, Użytkownik Black Peter napisał:
> + > > > Musza sie oni [przyp. malzonkowie] jednak liczyc z koniecznoscia
> + > > > przekonania urzednika, ze - pomimo iz faktura jest wystawiona na inna
> + > > > osobe jako strone umowy - to oni ponosili faktyczne wydatki z tytulu
[...]
> + > > Przekonanie może być trudne bo art. 26 ust 7 pkt 1 mówi"
> + > > "...wysokość
^^^^^^^
> + > > wydatków została udokumentowana fakturą...", a więc nie przelewem, nie
> + > > KP. Czy faktura wystawiona na osobę X dokumentuje wydatek osoby Y?
> + >
> + > I tu tez cytat:
> + > [...]
> + > Budowa tego przepisu wskazuje wyraznie, ze faktura jest dokumentem
> + > niezbednym do skorzystania z ulgi, ale tylko w zakresie okreslonym
> + > przepisem. Zakres ten dotyczy wylacznie wysokosci wydatkow. Jest to zapis o
[...]
> + Nadal nie widzę uzasadnienia dla tezy, że faktura wystawiona dla X
> + dokumentuje wysokość wydatków Y.

Może postaw pytanie tak: z czego ma wynikać konieczność wskazania
*podatnika* na fakturze, pamiętając o zastrzeżeniu iż "podatnik musi
przekonać..." (jeśli nie on jest odbiorcą faktury).
Skoro ustawa jednoznacznie domaga się aby *tylko wysokość* (bo jak
rozumiem taka jest interpretacja :)) wydatku była udokumentowana
fakturą...

Patrzę na to per analogiam :) - dajmy na to "stwierdzenia pismem".
Owo "stwierdzenie" jest znane z KC i dotyczy *umów*.
Interpretacja (w tym AFAIK wyroków) jest taka, iż "stwierdzenie pismem"
oznacza istnienie *jakiegokolwiek* pisma w którym strona określa
istnienie bądź wysokość zobowiązania - nawet bardzo odległego od umowy.
To *nie musi* być umowa - jakby wydawało się na pierwszy rzut oka.
Mniemam iż tu mamy przypadek podobny przez przeciwieństwo :) - ustawa
domaga się faktury w celu ustalenia jednej jedynej cechy wydatku:
jego wysokości. Czyli faktura nie musi stwierdzać *poniesienia
wydatku* - interpretacja o której mowa powiada iż podatnik
musi "ponieść wydatek" oraz iż "wartość wydatku musi być stwierdzona
fakturą" - ale że to są *rozłączne* wymogi i domaganie się aby
"została udokumentowana fakturš w rozumieniu przepisów o podatku od
towarów i usług" miało znaczyć "została udokumentowana fakturš
w rozumieniu przepisów o podatku od towarów i usług wystawioną
na osobę odliczającego" jest nadużyciem :)


Przyznam iż "na ogół" trudno jest się wytłumaczyć z faktu iż kto
inny płaci a kto inny korzysta :) - co najmniej jedna strona (spośród
"płacący" i "korzystający") musiałaby umieć wytłumaczyć się albo
z prowadzenia pośrednictwa albo działalności gospodarczej.
Ale są wyjątki - zapisy KRiO (przewidujący "korzystanie z dorobku
małżonka w trakcie trwania związku") IMHO ten problem rozwiązują.
Przypomnę iż wskazują na to istniejące wyroki np. w sprawie VATu:
NSA poparł podatnika iż przy takim układzie że od samochodu który
kupuje "na swoje imię i nazwisko" jeden z małżonków (prawdopodobny
powód: zniżki albo inne promocje :)) odliczenie VATu jest *możliwe*
przez drugiego z małżonków - który deklaruje poprzez wprowadzenie
samochodu do DG poprzez wpis w EST.
Na oko wydaje się "niepoprawnie" - małżonkowie są oddzielnymi
podatnikami. Ale NSA poparł pogląd iż w tym przypadku faktura
dokumentuje operację "majątkową" - a ta odbywa się *i tak* "na imię
obu małżonków" i że VAT jest sprawą *wtórną*: podatnik fakturę
"otrzymał" (to aktualna treść wymogu z art. 86 ustawy, wyrok niemal
na pewno dotyczył "starych" przepisów - ale IMHO zastosowanie może
znaleźć nadal :)) oraz dotyczyła ona "jego nabycia" (znaczy: na rzecz
jego majątku).
Zeznaję iż osobiście zazwyczaj prezentuję dość konserwatywne
stanowisko w kwestii 'dokumentowania wydatków' powiadając iż wpis
w polu "nabywca" jest *deklaracją* podatnika :) (m.in. celu w którym
nabywa - "osobiście" lub "na firmę").
Niemniej... tak 'oczywiście' to nie jest :|

I wracając do ustawy: skoro domaga się ona TYLKO "stwierdzenia
wartości fakturą" to owo "stwierdzenie" przecież MA miejsce... :)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)