eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiusługa okresowa a KPiR › Re: usługa okresowa a KPiR
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.internetia.
    pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: usługa okresowa a KPiR
    Date: Thu, 14 Feb 2008 09:41:29 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 50
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0802140930150.3356@athlon64>
    References: <folg4m$1iu$1@inews.gazeta.pl> <op.t6e062kkipkhj4@unk>
    <fot78i$1l4$1@inews.gazeta.pl>
    <Pine.WNT.4.64.0802122344160.2212@athlon64>
    <fovuo2$r0o$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1202979397 29063 83.16.62.66 (14 Feb 2008 08:56:37 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 14 Feb 2008 08:56:37 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <fovuo2$r0o$1@inews.gazeta.pl>
    X-X-Sender: moj@[athlon64]
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:195539
    [ ukryj nagłówki ]

    On Thu, 14 Feb 2008, Piotr Kubiak wrote:

    > No to chyba nawet by pasowało, w opisanym przypadku faktura jest
    > w ewidencji z marca, więc w księdze wylądowałaby 31.03. Tylko że w ten sposób
    > miałbym miesiąc 'kredytu' na zaliczce PIT.

    IMVHO MF pisząc rozporządzenie wziął i nie przewidział, że "wykonanie
    usługi" nie jest tożsame z jednoznacznym określeniem jej wartości.
    A jednocześnie to co piszesz jest prawdą i byłoby sprzeczne z ustawą.
    AFAIR w poprzednich latach tam (w ustawie) *był* przepis, jawnie
    pozwalający wpisać przychód z datą f-ry, wychodzi na kiks ministra
    (przeoczył zmianę w ustawie).
    Pas, nie wiem :)

    > Czyli dwa wpisy? Pierwszy z kwotą 0, a drugi już zupełnie prawidłowy? Idąc
    > tym tokiem rozumowania pierwszy wpis nie jest potrzebny, bo nie wpływa na
    > wysokość podatku.

    Nienienie.
    Pytaniem jest czy istnieje obowiązek zrobienia tego wpisu?
    Mi wyszło, że KPiR chcesz prowadzić tak, żeby być zmuszonym do
    obowiązkowego wpisywania na bieżąco :)

    > Tyle że obowiązek podatkowy powstaje
    > w chwili powstania przychodu, czyli w pierwszej dacie. A tam 0 jak byk.

    Moment, a dlaczego wywodzisz obowiązek podatkowy z kwoty wpisanej do
    KPiR? :)
    Ja wiem, że to wbrew logice, ale m.in. o to szło: nie jest oczywiste, czy
    wpis w KPiR jest *zawsze* zgodny z prawem do zaliczenia w koszty lub
    obowiązkiem do zaliczenia w przychody.
    *Niektóre* takie przypadki minister raczył wyłuskać (np. konieczność
    korekty wartości w KPiR o kwoty towarów handlowych wydanych pracownikom
    jako "dodatek do wynagrodzenia") i nikt nie obiecał, że to są jedyne
    przypadki kiedy trzeba korygować KPiR.
    Kilka innych było w prasie (np. przy S.C. i "świadczeniach" tylko
    przez jednego lub na rzecz tylko jednego ze wspólników).

    > Obawiam się że nie da rady.
    >
    >> Do tego kiedyś było pytanie (może nawet moje): a co stoi na przeszkodzie,
    >> aby *zdarzenie* wpisać z dniem zajścia, a samą kwotę uzupełnić *później*?
    >
    > Też się nad tym zastanawiałem - wychodzi mi że poza brakiem kwoty nie ma się
    > do czego przyczepić. PIT będzie za właściwy miesiąc, nieuzupełnione przez
    > parę dni będzie jedynie numer faktury i kwota.

    IMHO to wygląda najsensowniej.

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1