eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiwłaściciel firmy a okulary › Re: właściciel firmy a okulary
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.tpinterne
    t.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: właściciel firmy a okulary
    Date: Mon, 29 Oct 2007 08:06:05 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 55
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0710282341110.2172@a64wrk>
    References: <fg1pl1$712$1@atlantis.news.tpi.pl> <fg1sn7$f72$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <fg1u7q$f6q$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1193641950 24582 83.16.62.66 (29 Oct 2007 07:12:30 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 29 Oct 2007 07:12:30 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <fg1u7q$f6q$1@inews.gazeta.pl>
    X-X-Sender: moj@[athlon64]
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:190613
    [ ukryj nagłówki ]

    On Sun, 28 Oct 2007, Wojtek Malina wrote:

    > Użytkownik BartekK napisał:
    >> Jeśli byłyby to okulary wyłącznie do prowadzenia działalności, nie nadające
    >> się do celów prywatnych - np okulary ochronne do spawania...
    >>
    > Przepraswzam, ze sie wtrace - ale poo czym wnosisz, ze nei moge uzyc okularow
    > ochronnych do spawania porywatnie?

    wKF: a co, macie "nieprywatne" firmy czy jak? :O
    Oczywiście, ze użytkowanie w DG OF jest użytkowaniem prywatnym, jak
    najbardziej!

    Układ jest IMO taki:
    - pospawanie SOBIE, jeśli robi się to w ramach DG, IMO nie podlega
    sankcjom podatkowym PDoOF, jak ktoś jest przeciw to poproszę o przepis
    - powyższe pospawanie nadal jest "w ramach DG" :> i obawiam się,
    że należy się VAT :> "od swiadczenia dla celów osobistych"
    - jeśli ktoś trzyma okulary z argumentacją, że "do spawania w celach
    DG", to IMO znaczy że spawa w zakresie DG.
    A to znaczy, że umowy realizowane dla innych osób są DG ("po prostu
    są"), chyba że podlegają konkretnym przepisom szczegółowym (dajmy
    na to - umowa o pracę).
    W tym układzie nie ma mowy o innym niż ww. (znaczy: dla celów
    osobistych, dla celów umów regulowanych odrębnymi przepisami)
    prywatnym wykorzystaniu tychże środków - ma być przychód z DG
    i tyle (a nawet jak spawano za darmo, to VAT się należy).


    > Bo piszesz, ze maja si enie nadawac do
    > celow prywatnych?

    IMO to jest nieporozumienie językowe, ale można sobie wyobrazić
    użytkowanie dla celów innych niż prywatne - mianowicie w przypadku,
    jakby np. w wyniku stanu wojennego był nakaz spawania na potrzeby
    wojska :> (znaczy czynnośc podlegająca obowiazkom administracyjnym,
    a nie umowie prywatnej).
    Prowadzenie DG jest oczywistym "celem prywatnym" :)

    > To spawanie prywatne jest jakies inne niz spawanie firmowe?
    >
    > Moze raczej nie chodzi ci o "nie nadajace sie" a o to, ze dane okulary maja
    > byc wykorzystywane do prowadzenia dzialalnosci. A to, czy je ubieram po pracy
    > czy nie - nie ma znaczenia.

    Tak nie jest. A przynajmniej nie jest tolerowane.
    USy argumentują w drugą stronę: w myśl art.23.1.49 uznają, że nie jest
    to KUP, a do KUP można zaliczyć ew. tylko "nadwyżkę" ponad koszty
    nabycia i użytkowania na cele osobiste.

    Jak masz wyrok WSA/NSA z wygrania takiej sprawy, to zapodaj - najlepiej
    link jakby był :)
    I przypominam: dla PROWADZĄCEGO DG. Nie dla pracownika.

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1