On Sat, 21 Apr 2012, RoMan Mandziejewicz wrote:

> Hello witek,
>
> Saturday, April 21, 2012, 4:49:56 PM, you wrote:
>
>>>> Hm... a dlatego pytałem, bo poobracałem ustawę wte i wewte
>>> "w tę i we w tę"
>> http://www.sjp.pl/wte+i+wewte
>
> Słownik dla graczy to niezbyt dobre źródło wiedzy o języku.

Jest w nim odesłanie do słownika ortograficznego.

> Polecam Słownik Poprawnej Polszczyzny.

http://sjp.pwn.pl/slownik/2538352/wte_i_wewte

(tak, wiem, "pot.")

pzdr, Gotfryd

do góry

Hello Gotfryd,

Saturday, April 21, 2012, 5:15:38 PM, you wrote:

>>>>> Hm... a dlatego pytałem, bo poobracałem ustawę wte i wewte
>>>> "w tę i we w tę"
>>> http://www.sjp.pl/wte+i+wewte
>> Słownik dla graczy to niezbyt dobre źródło wiedzy o języku.
> Jest w nim odesłanie do słownika ortograficznego.

Nie - to jest słownik robiony orzez hobbystów i dla hobbystów.

>> Polecam Słownik Poprawnej Polszczyzny.
> http://sjp.pwn.pl/slownik/2538352/wte_i_wewte
> (tak, wiem, "pot.")

Potocznie też nie odróżnia się nazizmu od faszyzmu, drogi mój
czepialski :P

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl.invalid

do góry

RoMan Mandziejewicz wrote:
> Hello witek,
>
> Saturday, April 21, 2012, 4:49:56 PM, you wrote:
>
>>>> Hm... a dlatego pytałem, bo poobracałem ustawę wte i wewte
>>> "w tę i we w tę"
>> http://www.sjp.pl/wte+i+wewte
>
> Słownik dla graczy to niezbyt dobre źródło wiedzy o języku. Polecam
> Słownik Poprawnej Polszczyzny.
>
>
>
>

czyli nic nie przeczytałeś. nawt ci się nie chciało kliknąć w zwrot,
żeby dowiedzieć się w jakim słowniku został wymieniony.

Stękasz, żeby postękać dla zasady a g.. wiesz.
amen

do góry

Hello witek,

Saturday, April 21, 2012, 5:50:31 PM, you wrote:

>>>>> Hm... a dlatego pytałem, bo poobracałem ustawę wte i wewte
>>>> "w tę i we w tę"
>>> http://www.sjp.pl/wte+i+wewte
>> Słownik dla graczy to niezbyt dobre źródło wiedzy o języku. Polecam
>> Słownik Poprawnej Polszczyzny.
> czyli nic nie przeczytałeś. nawt ci się nie chciało kliknąć w zwrot,
> żeby dowiedzieć się w jakim słowniku został wymieniony.

"Redakcją słownika zajmują się hobbyści pod okiem internautów
udzielających się w komentarzach."

http://www.sjp.pl/

> Stękasz, żeby postękać dla zasady a g.. wiesz.

*PLONK!*

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl.invalid

do góry

Hello witek,

Saturday, April 21, 2012, 5:50:31 PM, you wrote:

>>>>> Hm... a dlatego pytałem, bo poobracałem ustawę wte i wewte
>>>> "w tę i we w tę"
>>> http://www.sjp.pl/wte+i+wewte
>> Słownik dla graczy to niezbyt dobre źródło wiedzy o języku. Polecam
>> Słownik Poprawnej Polszczyzny.
> czyli nic nie przeczytałeś. nawt ci się nie chciało kliknąć w zwrot,
> żeby dowiedzieć się w jakim słowniku został wymieniony.

"Redakcją słownika zajmują się hobbyści pod okiem internautów
udzielających się w komentarzach."

http://www.sjp.pl/

> Stękasz, żeby postękać dla zasady a g.. wiesz.

*PLONK!*

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl.invalid

do góry

On Sat, 21 Apr 2012, RoMan Mandziejewicz wrote:

> Hello Gotfryd,
>
>>> Polecam Słownik Poprawnej Polszczyzny.
>> http://sjp.pwn.pl/slownik/2538352/wte_i_wewte
>> (tak, wiem, "pot.")
>
> Potocznie też nie odróżnia się nazizmu od faszyzmu, drogi mój
> czepialski :P

Ale ja też nikomu nie usiłuję "zamknać gęby" jakims prawem
w rodzaju Godwina :P

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu 21.04.2012 16:12, witek pisze:
> Z tym, że tak jak napisałeś ja bym do tego podszedl jak pies do jeza, bo
> podpisywalbym umowe nie z wlascicielem mieszkania.

Duża część umów najmu jest podpisywana z niewłaścicielami (a konkretnie,
z posiadaczami spółdzielczego, własnościowego prawa do mieszkania, a
czasami jeszcze lokatorskiego).

Bardzo jestem ciekaw, czy wnioski z tych rozważań przełożą się 1:1 na
stosunek ze spółdzielnią (tj - czy można będzie podstawić w miejsce
rodziców -> spółdzielnię mieszkaniową).

p. m.

do góry

Hello Gotfryd,

Saturday, April 21, 2012, 9:02:21 PM, you wrote:

>>>> Polecam Słownik Poprawnej Polszczyzny.
>>> http://sjp.pwn.pl/slownik/2538352/wte_i_wewte
>>> (tak, wiem, "pot.")
>> Potocznie też nie odróżnia się nazizmu od faszyzmu, drogi mój
>> czepialski :P
> Ale ja też nikomu nie usiłuję "zamknać gęby" jakims prawem
> w rodzaju Godwina :P

I uważasz sprowadzenie argumentacji do poziomu "bo to faszystowskie",
szczególnie w tamtym kontekście, za słuszne? Adres z nagłowka jest
żywy? Podesłałbym Ci coś...

--
Best regards,
RoMan

do góry

Hello Gotfryd,

Saturday, April 21, 2012, 9:02:21 PM, you wrote:

>>>> Polecam Słownik Poprawnej Polszczyzny.
>>> http://sjp.pwn.pl/slownik/2538352/wte_i_wewte
>>> (tak, wiem, "pot.")
>> Potocznie też nie odróżnia się nazizmu od faszyzmu, drogi mój
>> czepialski :P
> Ale ja też nikomu nie usiłuję "zamknać gęby" jakims prawem
> w rodzaju Godwina :P

I uważasz sprowadzenie argumentacji do poziomu "bo to faszystowskie",
szczególnie w tamtym kontekście, za słuszne? Adres z nagłowka jest
żywy? Podesłałbym Ci coś...

--
Best regards,
RoMan

do góry

On Sat, 21 Apr 2012, m wrote:

> W dniu 21.04.2012 16:12, witek pisze:
>> Z tym, że tak jak napisałeś ja bym do tego podszedl jak pies do jeza, bo
>> podpisywalbym umowe nie z wlascicielem mieszkania.
>
> Duża część umów najmu jest podpisywana z niewłaścicielami (a konkretnie,
> z posiadaczami spółdzielczego, własnościowego prawa do mieszkania, a czasami
> jeszcze lokatorskiego).

No to się zgadza.
Co do zasady m.in. po to jest dzierżawa (aby "biorca" mógł zarabiać
na przedmiocie dzierżawy), chodzi o to, że taki najemca powinien
się zaopatrzyć w "mocne" papiery, i to najlepiej podpisane przez
własciciela, aby się nie okazało że oswiadczenie wynajmujacego
było fałszywe. Co do prawa sp-czego do lokalu - patrz niżej.
W przypadku umowy która co do zasady nie jest zawierana po to aby
"bioracy" mógł zarabiać, zakazu zarabiania nie ma, ale zawsze z KC
wymaga (się) zastrzeżenie zgody "dajacego", co w praktyce prowadzi
do uzyskania "papieru" od własciciela (bo można sobie wyobrazić
podnajem podnajmu dla przykładu, tyle, że dla własnego bezpieczeństwa
trzeba się postarać o autografy całej drabinki dzierżycieli).

> Bardzo jestem ciekaw, czy wnioski z tych rozważań przełożą się 1:1 na
> stosunek ze spółdzielnią (tj - czy można będzie podstawić w miejsce rodziców
> -> spółdzielnię mieszkaniową).

W przypadku o którym piszesz IMO nie, bo spółdzielcze własnosciowe
prawo do lokalu po prawdzie z dzierżawa się nie pokrywa (IMVHO, może
być różnica w zakresie "przeznaczenia" przedmiotu umowy), ale jest
jej dużo bliższe niż użyczenie od rodziców.

Inaczej mówiac - majac "mocne" potwierdzenie, że samo prawo jest
"prawdziwe", można dużo mniej się przejmować tym czy własciciel
(sp-nia) wyraża zgodę lub wie (choć kwiatki typu "opłaty za koszty
windy i sprzatania dla lokalu do celów zarobkowych sa 20x wyższe
niż dla mieszkalnego" oczywiscie maja prawo wyskoczyc).
W przypadku najmowania lokalu od korzystajacego (z umowy
użyczenia), zgoda własciciela trzeba sie *bardzo* przejmować.
W nie mniejszym stopniu niż zapisami samej umowy najmu
- przecież własciciel może tę zgodę wypowiedzieć (a sp-nia,
w porównywanym przypadku, nie ma za bardzo jak "wypowiedzieć"
sp-czego prawa do lokalu).

pzdr, Gotfryd

do góry