In article
<P...@A...portezja
n.zabrze.pl>,
Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:

> On Tue, 19 Oct 2004, Jarek Spirydowicz wrote:
> >+ Zapytam, czym jest ta drukarka - bo chyba nie częścią
> >+ komputera?
>
> Częścią "zestawu komputerowego". Takie coś jest w KRST.
>
No tak. Ale co, jeśli wcześniej kupiłem komputer, a nie zestaw?

> ...i co z tym silnikiem młockarni BEZ młockarni ? ;)
>
To nie jest silnik młockarni :)

> BTW: patrz "przyczepa". Trzeba sprawdzić czy ustawodawca zaplanował
> pozycję w KRŚT "silnik młockarni". Jeśli tak to NSA IMO uzna że
> wolno osobno amortyzować/
>
No cóż. W KŚT są osobno silniki. Różne (nawet wiatraki:)).

> >+ > >+ Normalnie. Z racji ceny powyżej 3,5 kzł - ustawa każe wpisywać do
> >+ > >+ ewidencji, wyjątku nie ma (bo pominięty), a "innym przedmiotem" to i
> >wał
> >+ > >+ korbowy można nazwać.
> >+ >
> >+ > NIE MA zapisu uznającego "przedmioty" za ST !!
> >+ >
> >+ Ale jest zapis, zgodnie z którym amortyzacji podlegają "inne przedmioty
> >+ zwane środkami trwałymi" :)
>
> Ale to jest relacja przeciwna !!
> Każdy śledź jest rybą ale nie każda ryba jest śledziem...
>
No właśnie. Ten wał to "inna ryba" ;)

> [...]
> >+ Dzięki. I wszystko jasne - jeśli zakup części nie jest "wydatkiem na
> >+ ulepszenie", to moja konstrukcja leży w gruzach tak jak wcześniej Twoja
> >+ (inna rzecz, że konsekwencje takiego podejścia nawet mi się podobają;)).
>
> Zakup *CZĘSCI O WARTOŚCI NIE WIĘKSZEJ NIŻ 3,5 kzł* !
>
A nie, to dopiero zostaje zaliczone dopiskiem. Żeby argumentacja
Bogusława działała, musisz przyjąć, że w ogólnym przypadku zakup części
nie jest wydatkiem na ulepszenie. Bez tego masz argumentację typu "A
wynika z B, a B wynika z A".

> No i o ile *nie jest to remont* (naprawa) !!
>
Z dowodzeniem, że remont jest ulepszeniem ŚT, to wyskakiwał nie będę :)

> Podaj message-id (a przy okazji sprawdź czy w okolicy nie ma mojego
> protestu :))
>
Trzymaj linkę, będzie szybciej ;)
http://groups.google.pl/groups?hl=pl&lr=&c2coff=1&sa
fe=off&selm=b3apf6%24
fg8%241%40atlantis.news.tpi.pl&rnum=26
Wiem wiem, wykładnia prasowa. Ale protestu nie ma, chyba że się
referencje posypały.


> >+ No to w końcu jak? Wydane w ciągu roku 500 zł na ulepszenie jest KUP
> >+ i jednocześnie podwyższa WP???
>
> Wg mnie NIE WOLNO podwyższać WP o mniej niż 3,5 kzł.
>
W sumie się zgadzam, tylko chcę do końca zrozumieć.

> >+ > No to łamigłowka:
> >+ > Zakup kompa za 2500 zł
> >+ > Przyjęto AMORTYZACJĘ JEDNORAZOWĄ.
> >+ > Za rok do kompa dokupujemy (w tym samym miesiącu)
> >+ > - skaner foto za 7500 zł
> >+ > - drukarkę laser kolor za 4000 zł
> >+ > - drukarkę foto kolor za 4000 zł
> >+ >
> >+ > Jakiej amortyzacji należy poddać wymieniony zakup ?
> >+ >
> >+ Na mój łeb - jednorazowej. Przy założeniu, że te sprzęty to "części
> >+ składowe" (chorym jak dla mnie).
>
> No i jest ból: jednorazowa może być stosowana tylko do 3,5 kzł...
> Chyba trzebaby reguły relacyjne zastosować (są takie, gdzieś
> widziałem tłumaczenie z prawniczego na matematykę :) - jak
> znajdę to zapodam).
>
A nie wystarczy założenie, że to są części, a nie ŚT? No bo skoro
dokupienie dwóch części po 3 kzł nie podwyższa WP...

> [...]
> >+ No kupiłem kasę. Za 1190 zł netto. Oddaję do użytkowania w październiku.
> >+ I się zastanawiam, czy prosto w koszty, czy jednorazowo (znaczy chodzi o
> >+ zady i walety). Wiem, że było, ale jeszcze nie znalazłem :)
>
> Oj... a będziesz ją "ulepszał" ?
>
Przypuszczam, że wątpię. Czytnika za >3,5 kzł kupować nie zamierzam.
Chyba żeby dokupić do niej laptopa... ;)

> I kiedy oraz z jakim wynikiem zamykasz DG ? :]
>
Ja tu mam nadzieję synowi przekazać dobrze funkcjonujące
przedsiębiorstwo, a Ty mi o zamykaniu... :)

--
pozdrawiam
Jarek
To moje prywatne wypowiedzi - nie stanowisko firmy.