W dniu 2018-01-13 o 09:55, Kviat pisze:

>> "składka chorobowa pozwala zachować ubezpieczenie zdrowotne bez
>> konieczności opłacania składek społecznych."
>
> Najpierw przeczytaj to co napisałeś i spróbuj to zrozumieć.
>
> Jeszcze raz, powoli:
> Ubezpieczenie zdrowotne pozwala zachować składka na ubezpieczenie
> zdrowotne, a nie składka na ubezpieczenie chorobowe.

Nieprawda. Ubezpieczenie zdrowotne, przy działalności bez chorobowego,
pozwala zachować składka na ubezpieczenie zdrowotne i ubezpieczenia
społeczne. Nie możesz ich rozdzielić.


> Zapłacenie składki na chorobowe nie zachowuje ubezpieczenia zdrowotnego.


Racja. Myślałem, że dyskutuję z osobą, która wie, o czym mówimy.

"składka chorobowa pozwala zachować ubezpieczenie zdrowotne bez
konieczności opłacania składek społecznych."

Z tego nie wynika, że uważam, że składki zdrowotnej nie trzeba płacić.


>> Jest odliczana od podatku, jeśli ten podatek masz. W czasie choroby
>> (tej poważnej, a nie 2 tygodnie grypy) przychodów zwykle się nie miewa.
>
> Masz przychód w postaci zasiłku chorobowego. Opodatkowany.

Podatek będzie za mały aby w całości skorzystać z ulgi. Poza tym nie ma
tu większego znaczenia, czy te wydatki na zdrowotne pochodzą z zasiłku,
czy z podatku na zasiłek, czy z obu źródeł. Ważne jest to, że występują
one tylko jak się płaci chorobowe.

>> Już o tym pisałem - jak masz końskie zdrowie i w rok przechorujesz 4
>> dni, to (w tym roku!, o czym w kolejnym akapicie) nie opłaca ci się.
>> Ja jestem przykładem takiego końskiego zdrowia. Mógłbym nie brać
>> zwolnień w ogóle (patrząc na dane historyczne z ostatnich lat). Ale
>> jeśli miałbym z tego korzyści, to bez problemu mógłbym uczciwie
>> wykręcić ten miesiąc zwolnienia, na jakieś przeziębienia i grypy.
>
> Jak każdy.
> Ale nie o tym jest dyskusja.

Ależ o tym, przecież tutaj niektórzy twierdzą, że "się nie opłaca".

>> Która to składka zdrowotna nie kosztuje mnie już 297zł tylko 405zł, i
>> w sytuacji o której mówimy (długotrwała choroba) od niczego jej sobie
>> nie odliczę, bo nie mam dochodów.
>
> Ale nadal masz ubezpieczenie zdrowotne. Czyli płacenie składki
> chorobowej, bądź jej niepłacenie, nie ma wpływu, jak sugerowałeś, na
> zachowanie ubezpieczenia zdrowotnego.

Od tego jest ubezpieczenie. Nie mając chorobowego, muszę płacić 405zł i
nic sobie z podatku nie odzyskam. Mając ubezpieczenie chorobowe nie
dość, że nic mi z mojej kieszeni nie ubędzie, to jeszcze coś przybędzie.
To nie są sytuacje równoważne.

> I również w tej sytuacji, skoro nie ma zasiłku chorobowego, to nie ma
> dyskusji czy zasiłek chorobowy kompensuje się ze zdrowotnym, czy się nie
> kompensuje.

Oczywiste, Szerloku. Skoro nie ma zasiłku, to nie ma o czym dyskutować -
chory musi płacić wszystko ze swojej kieszeni (czyli cały zus za
działalność, jeśli chce ją mieć aktywną, lub 405zł zdrowotnej, jeśli
chce się samodzielnie ubezpieczyć).

>> Kompensuje, ponieważ z zasiłku chorobowego możesz opłacać składkę
>> zdrowotną, którą normalnie byś płacił ze swojej kieszeni.
>
> Nie kompensuje, ponieważ składkę zdrowotną możesz zapłacić z własnej
> kieszeni/z innych przychodów, a nie z zasiłku z ZUSu. A zasiłek z ZUSu
> możesz przepić.

Bez znaczenia.

> Mowa o kompensacji ma sens tylko ze względu na zapisy księgowe/rubryki w
> papierach, a nie ze względu z której kieszeni wyciągnąłeś banknot.

Mniej księgowości, więcej życiowego języka, to łatwiej ci będzie
zrozumieć innych :)

--
Liwiusz