On Tue, 16 Nov 2004, CzeslawEm. wrote:

>+ In article <cnc98h$edm$1@atlantis.news.tpi.pl>, Maddy wrote:
>+ > Użytkownik CzeslawEm. napisał:
>+
>+ >> bledow. I oby nie duzych. Wlasnie po 7 latach przy okazji odnawiania
>+ >> REGON-u dowiedzialem sie ze to co wystawialem na fakturze to nie nazwa
>+ >> firmy tylko rodzaj dzialalnosci a nazwy firmy w ogole nie mam.
>+ >
>+ > Yyyyyy???????
>+ > Kodeks Cywilny mowi "firmą osoby fizycznej jest jej imie i nazwisko"
>+ > Powiadasz że takowych nie posiadasz? :-)
>+
>+ Moze sie zle wyrazilem. Wiem ze mam imie i nazwisko ale na fakturze
>+ jest "Uslugi Informatyczne Czeslaw M." A uslugi inf. to rodzaj
>+ dzialalnosci

Ech...
Weź ty lepiej w garść wypiskę z EDG i poczytaj co TAM masz zapisane !
To że "rodzaj działalności" pokrywa się z nazwą firmy to jest BEZ
ZNACZENIA ! Trzeba ci Kodeks Cywilny cytować ?? No to jak trzeba... ;)
+++
Art. 43. {2}
§ 1. Przedsiębiorca działa pod firmą.
[...cięcie...]
Art. 43. {3}
§ 1. Firma przedsiębiorcy powinna się odróżniać dostatecznie
od firm innych przedsiębiorców prowadzących działalność na
tym samym rynku.
§ 2. Firma nie może wprowadzać w błąd, w szczególności co do
osoby przedsiębiorcy, przedmiotu działalności przedsiębiorcy,
miejsca działalności, źródeł zaopatrzenia.
Art. 43. {4}
Firmą osoby fizycznej jest jej imię i nazwisko. Nie wyklucza
to włączenia do firmy pseudonimu lub określeń wskazujących
na przedmiot działalności przedsiębiorcy, miejsce jej
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
prowadzenia oraz innych określeń dowolnie obranych.
---

No toż powiadam że TRUDNO szukać leszej implementacji owego
zapisu niż "Usługi Informatyczne Czesław M." !

Tyle, że musisz wiedzieć CO MASZ W EDG !!
Bo *to* się liczy ! - a wynika to z wyciętej treści art 43{2}:
§ 2. Firmę ujawnia się we właściwym rejestrze, chyba że
przepisy odrębne stanowią inaczej.

To co wpisałeś do EDG albo KRS *to* jest "firma" !
Uwaga: do EDG może *osobno* być wpisana "nazwa działalności"
(takie pojęcie było w PDG) albo "określenie działalności"
("określenie dowolnie wybrane" jest w K.C.) - to jest
"reszta firmy" :) używana *łącznie* z imieniem i nazwiskiem.
Ale jako "określenie" (art. 43{4} K.C. zdanie drugie zacytwane)
może być wpisane OSOBNO - ja np. tak mam.

>+ a nie nazwa firmy.

Wrrr......
Wiesz co to jest "miejsce adresu" ? ;) (to złośliwość ze strony
językoznawców do posługujących się określeniem "miejsce adresu
zamieszkania" przecież adres JEST miejscem !!).

No to "firma" to jest NAZWA. Nazwa działalności.
A "nazwa słowa firma" to "firma" właśnie :] - więc "Usługi
Informatyczne Czesław M." to NIE "nazwa firmy" a "firma" !
Zaś budynki, paiery, ludzie, prawa majątkowe posiadane
w ramach działalności - to "przedsiębiorstwo" :)
Najczęsciej jako nazwy przedsiębiorstwa używa się firmy...
stąd pewno mieszanie form :) i skrzyżowanie "nazwa przedsiębiorstwa"
z "firma" daję ową nieszczęsną "nazwa firmy"...

Ja rozumiem że się czepiam :] no ale... może mi będzie wybaczono ;)

>+ Ale o ile wiem - rozne dodatkowe
>+ informacje na fakturach sie drukuje.

Ech... ale "firma" musi być "obowiązkowo" !

--
pozdrowienia, Gotfryd
(memoriał, KPiR, VAT, ZUS)

do góry

On Tue, 16 Nov 2004, Maddy wrote:
> + Użytkownik CzeslawEm. napisał:
[...]
> + > firmy tylko rodzaj dzialalnosci a nazwy firmy w ogole nie mam.
> +
> + Yyyyyy???????
[...]
> + Gotfryd, chodź popatrzec na dziwo!! :-) Raz na 10 lat sie zdarza takie ;-)

...juści oglądam z wszystkich stron :)
IMHO wpisał się do EDG tak dawno że już nie pamięta co było na
formularzu i dlatego zdaje mu się że wszyscy zapomnieli ;) !

--
pozdrowienia, Gotfryd
(memoriał, KPiR, VAT, ZUS)

do góry

CzeslawEm. wrote:

>> Jesli KPiR i kasowo to tylko i wylacznie w dacie zaplaty. I nie
>
> Tez myslalem o tym, po rozmowie ze znajoma ksiegowa doszlismy do tego
> ze przy miesiecznych ratach NA PEWNO nie maja sie prawa przyp*, przy
> jednorazowce NIE POWINNI.
> A ze mi to rybka to zrobilem miesiecznie.
> Dopiero po kilku latach znalazlem tekst o tym przenoszeniu na nastepny
> rok i z lekka zaklalem.
> Z kolei czytales chyba juz post Maddy z tym proporcjonalnym
> rozdzielaniem na poszczegolne lata.

Co do tego pisała Maddy. Ja pisałem o sytuacji gdy koszty liczysz
kasowo, ona memoriałowo. Którą metodę stosujesz? Jednak nawet w
memoriałowej są podstawy do rozbijania na poszczególne lata, ale nie
widze podstaw do dzielenia dalej na miesiące. To jest KPiR a nie PK,
choćby nawet urzędnicy skarbowi nie dostrzegali różnicy.

do góry

To ja mam pytanko w związku z tematem kosztów i okresów, których
dotyczą. Czytalam kiedyś opinię US (chyba Łódzkiego) na temat
ubezpieczeń. Byli zdania, że należy je dzielić na poszczególne lata,
czyli jak od maja 2002 do kwietnia 2003 to część w 2002 a część w
2003 roku proporcjonalnie. Czyli w danym miesiącu wrzucam koszt
dotyczący przyszlych miesięcy tego roku.
A co w sytuacji gdy mam fakture wystawioną w marcu za czynsz za
miesiąc następny czyli kwiecień? Czy koszt wrzucam w marcu czy w
kwietniu, w obu przypadkach dotyczy to jednego roku, ale przyszlego
miesiaca (ubezpieczenie wrzucam w jednym miesiącu za następne
dotyczące jednego roku).
Taki sam problem mam z prenumerata, wiadomo ze jak na przyszly
rok, to w przyszlym roku, ale jezeli jest na nastepny kwartal, czy sam
fakt ze dotyczy obecnego roku pozwala mi ją wrzucić w jednym
miesiącu??? w tych przypadkach chodzi mi o to, żeby ktoś nie zarzucił
zawyżenie kosztów miesiąca...zaniżenie zaliczki...itp
Mam nadzieje, ze nie pomieszalam za bardzo...

--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info

do góry

Tak wKF: dyskusja się rozczłonkowała i zapomniałem o tym
elemencie wątku :] (a "wisi" zaznaczony !)"

A skoro Karol się (wyjątkowo ? ;)) nie odzywa to go pocytujemy:

On Wed, 17 Nov 2004, jureq wrote:
[...]
>+ Co do tego pisała Maddy. Ja pisałem o sytuacji gdy koszty liczysz
>+ kasowo, ona memoriałowo. Którą metodę stosujesz? Jednak nawet w
>+ memoriałowej są podstawy do rozbijania na poszczególne lata

Czy takie ubezpieczenie to nie jest czasami "koszt ogólny" ?
Taki "nieprzypisany do konkretnego przychodu" ?

Mam na myśli wyrok podesłany przez Karola raz czasu:
http://groups.google.pl/groups?selm=5b53.0000001c.3f
a74c17%40newsgate.onet.pl
...zresztą w odpowiedzi na móje podanie "żeby było co w googlu
pokazywać", toż i pokazuję :), tudzież moje pytanie dotyczyło
postu Maddy o "dzieleniu" :) (rzekłbyś, żywcem wzięty wątek
sprzed roku i dwu tygodni :))

Zapodam na zachętę streszczenie ze streszczenia:
++++
1. Wyrok NSA 25.01.2002: "Składki na ubezpieczenie komunikacyjne
OC/AC uiszczone w danym roku podatkowym, mimo, że obejmujš również
częœciowo okres następnego roku podatkowego podlegajš potršceniu
w roku ich poniesienia
....
2. Wyrok NSA 02.04.2003: "W sytuacji gdy istnieje bezpoœrednie
powišzanie kosztów z przychodem, to za rok którego dotyczš
poniesione koszty należy uważać rok osišgnięcia przychodu,
[...cięcie...] Sšd podziela poglšd, że do kosztów pozostajšcych
jedynie w poœrednim zwišzku z przychodami zasada [...] nie
ma zastosowania
----

Oczywiście ustawy Sejm &co co rusz przerabiają, ale mniemam iż
owego kardynalnego zapisu nie przerobili (w stylu "koszty
nieprzypisane też").

Takoż przypomnę Karolową opozycję w znacznie świeższym wątku:
http://groups.google.pl/groups?hl=pl&lr=&selm=2e5f.0
0000675.415ba98a%40newsgate.onet.pl

...zapodającą z dokładnością do strony 6 artykuł z GP z 14.07.2004 :)

Akcent Karola idzie w stronę rozróżnienia ujęcia rachunkowego ("może
i dzielić") od podatkowego ("nie dzielić bo i po co").
Takoż na zachętę:
"W rezultacie wydatki te - zgodnie z powszechnie akceptowanym
poglšdem - powinny być zaliczane w koszty uzyskania przychodu
z chwilš ich faktycznego poniesienia"
No i lista wyroków tudzież namiar na pisma MF :)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(memoriał, KPiR, VAT, ZUS)

do góry