Czy jest zgodne z przepisami US i ZUS zatrudnienie współmałżonki w mojej DG
jako pacownika na umowę o pracę z wynagrodzeniem np 600 zł??
Czy takie zatrudnienie w świetle ZUS daje ciągłość zatrudnienia?

Z góry dziękuję za odpowiedzi
Pozdrawiam
Janusz

do góry

Użytkownik "Janusz D." <bhuaij@dodaj go2.pl> napisał w wiadomości
news:bidjce$hrr$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Czy jest zgodne z przepisami US i ZUS zatrudnienie współmałżonki w mojej
DG
> jako pacownika na umowę o pracę z wynagrodzeniem np 600 zł??

Nie jest mozliwe zatrudnienie zony na umowe o prace przy DG. Chyba, ze macie
rodzielnosc majatkowa...

do góry

Użytkownik j23 napisał:
> Użytkownik "Janusz D." <bhuaij@dodaj go2.pl> napisał w wiadomości
> news:bidjce$hrr$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
>>Czy jest zgodne z przepisami US i ZUS zatrudnienie współmałżonki w mojej
>
> DG
>
>>jako pacownika na umowę o pracę z wynagrodzeniem np 600 zł??
>
>
> Nie jest mozliwe zatrudnienie zony na umowe o prace przy DG. Chyba, ze macie
> rodzielnosc majatkowa...

Po pierwsze, jest mozliwe, ale sie to nie opłaca.
Po drugie, czyzby rozdzielnośc majątkowa sprawiała że znaczyna sie to
opłacac? Dlaczego?

Maddy

--
Magdalena "Maddy" Wołoszyk
m...@e...com.pl

do góry

Użytkownik "Maddy" <m...@e...com.pl> napisał w wiadomości
news:bifdkd$gvp$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Użytkownik j23 napisał:
> > Użytkownik "Janusz D." <bhuaij@dodaj go2.pl> napisał w wiadomości
> > news:bidjce$hrr$1@atlantis.news.tpi.pl...
> >
> >>Czy jest zgodne z przepisami US i ZUS zatrudnienie współmałżonki w mojej
> >
> > DG
> >
> >>jako pacownika na umowę o pracę z wynagrodzeniem np 600 zł??
> >
> >
> > Nie jest mozliwe zatrudnienie zony na umowe o prace przy DG. Chyba, ze
macie
> > rodzielnosc majatkowa...
>
> Po pierwsze, jest mozliwe, ale sie to nie opłaca.

Przykro mi, ale US kwestionuje takie umowy - ale jak ktos ma dobrych
prawników, to kto wie moze cos wywalczy....

do góry

Witam.

Dnia 27 sierpnia 2003 o godzinie (16:20:11) napisano:

j> Użytkownik "Maddy" <m...@e...com.pl> napisał w wiadomo?ci
j> news:bifdkd$gvp$1@nemesis.news.tpi.pl...
>> Użytkownik j23 napisał:
>> > Użytkownik "Janusz D." <bhuaij@dodaj go2.pl> napisał w wiadomo?ci
>> > news:bidjce$hrr$1@atlantis.news.tpi.pl...
>> >
>> >>Czy jest zgodne z przepisami US i ZUS zatrudnienie współmałżonki w mojej
>> >
>> > DG
>> >
>> >>jako pacownika na umowę o pracę z wynagrodzeniem np 600 zł??
>> >
>> >
>> > Nie jest mozliwe zatrudnienie zony na umowe o prace przy DG. Chyba, ze
j> macie
>> > rodzielnosc majatkowa...
>>
>> Po pierwsze, jest mozliwe, ale sie to nie opłaca.

j> Przykro mi, ale US kwestionuje takie umowy - ale jak ktos ma dobrych
j> prawników, to kto wie moze cos wywalczy....

A mozesz podac tresc tego "kwestionowania" albo chociaz namiary, ktory
to US?

Serdecznie pozdrawiam,
---
Krzysztof A. Ziembik mailto:k...@r...pl

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo.podatki

do góry

> > > Nie jest mozliwe zatrudnienie zony na umowe o prace przy DG.
Chyba, ze
> macie
> > > rodzielnosc majatkowa...
> >
> > Po pierwsze, jest mozliwe, ale sie to nie opłaca.
>
> Przykro mi, ale US kwestionuje takie umowy - ale jak ktos ma dobrych
> prawników, to kto wie moze cos wywalczy....

US nie kwestionuje takich umów,
tylko ujęcie wydatków wynikających
z tej umowy w kosztach uzyskania przychodu.
To spora różnica.

do góry

Użytkownik j23 napisał:
> Użytkownik "Maddy" <m...@e...com.pl> napisał w wiadomości
> news:bifdkd$gvp$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
>>Użytkownik j23 napisał:
>>
>>>Użytkownik "Janusz D." <bhuaij@dodaj go2.pl> napisał w wiadomości
>>>news:bidjce$hrr$1@atlantis.news.tpi.pl...
>>>
>>>
>>>>Czy jest zgodne z przepisami US i ZUS zatrudnienie współmałżonki w mojej
>>>
>>>DG
>>>
>>>
>>>>jako pacownika na umowę o pracę z wynagrodzeniem np 600 zł??
>>>
>>>
>>>Nie jest mozliwe zatrudnienie zony na umowe o prace przy DG. Chyba, ze
>
> macie
>
>>>rodzielnosc majatkowa...
>>
>>Po pierwsze, jest mozliwe, ale sie to nie opłaca.
>
>
> Przykro mi, ale US kwestionuje takie umowy - ale jak ktos ma dobrych
> prawników, to kto wie moze cos wywalczy....
>
A przeoraszam bardzo CO US może kwestionować?
Od kiedy to US jest władny orzekac o niewazności umowy jako takiej?

Skoro juz sie obudziłes to przejrzyj sobie nidawną dyskusje na ten temat.
Jak będziesz juz na czasie, np. będziesz wiedział dlaczego taka umowa
jest nieopłacalna, to pogadamy.

No i ciagle nie wiem co w opisanej sytuacji zmienia rozdzielność majątkowa.
Mógłbys rozwimnąc temat, bo widac wczorajsza zmiana ustawy o PDOF mi
umnkęła...

Maddy

--
Magdalena "Maddy" Wołoszyk
m...@e...com.pl

do góry

On Wed, 27 Aug 2003, j23 wrote:

>+ Użytkownik "Maddy" <m...@e...com.pl> [...]
>+ > Użytkownik j23 napisał:
>+ > > Użytkownik "Janusz D." <bhuaij@dodaj go2.pl> napisał [...]
>+ > >>Czy jest zgodne z przepisami US i ZUS zatrudnienie współmałżonki
[...]
>+ > > Nie jest mozliwe zatrudnienie zony na umowe o prace przy DG.[...]
>+ > Po pierwsze, jest mozliwe, ale sie to nie opłaca.
>+
>+ Przykro mi, ale US kwestionuje takie umowy

...jako osobnik który był również zdania że "jest możliwe ale
się nie opłaca" również muszę stanąć w kolejce po objaśnienie
w którym miejscu (w znaczeniu: który element umowy) oraz
na podstawie jakiego przepisu jest kwestionowany... !
To US już zastępuje PIP ? I *nie chce* brać podwójnego
podatku ?? - :O !
[...]
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT)

do góry

Użytkownik "Krzysztof A. Ziembik" <[...]

> j> Przykro mi, ale US kwestionuje takie umowy - ale jak ktos ma dobrych
> j> prawników, to kto wie moze cos wywalczy....
>
> A mozesz podac tresc tego "kwestionowania" albo chociaz namiary, ktory
> to US?
>
> Serdecznie pozdrawiam,

Mysle, ze Madzi chodzilo o to, ze US kwestiomuje iz to,
co wyplaca sie zonie jest KUP

Boguslaw

do góry

Użytkownik Boguslaw Szostak napisał:
> Użytkownik "Krzysztof A. Ziembik" <[...]
>
>
>>j> Przykro mi, ale US kwestionuje takie umowy - ale jak ktos ma dobrych
>>j> prawników, to kto wie moze cos wywalczy....
>>
>>A mozesz podac tresc tego "kwestionowania" albo chociaz namiary, ktory
>>to US?
>>
>>Serdecznie pozdrawiam,
>
>
> Mysle, ze Madzi chodzilo o to, ze US kwestiomuje iz to,
> co wyplaca sie zonie jest KUP

Drogi Bogusławie, kategorycznie zaprzeczam abym w jakimkolwiek
kontekście twierdziła w tym watku że US cokolwiek kwestionuje.
Prosze Cię aby na przyszłośc uwazniej czytał wątki.

Maddy

--
Magdalena "Maddy" Wołoszyk
m...@e...com.pl

do góry