On Thu, 22 Jan 2004, MarekZ wrote:
[...]
>+ Przepisy ZUS generalnie moga sie powolywac na co maja ochote :). Istotne
>+ jest to, czy moga w jakikolwiek sposob udowodnic osobie zawieszajacej
>+ sie, ze w okresach zawieszenia podlegala obowiazkowym ubezpieczeniom
>+ spolecznym, ktorych nie oplacila, i z jakiego tytulu.

No toż tłumaczę że Artur dokładnie to wywodził z literalniego
brzmienia ustawy.
Co to znaczy: "osoby fizyczne, które na obszarze Rzeczypospolitej
Polskiej są: [...] osobami prowadzącymi pozarolniczą działalność" ?
Nie, ja tylko powołuję sie na owe zastrzeżenia :)
[...]
>+ Przy okazji, jakis miesiac czy dwa temu znalazlem gdzies na oficjalnej
>+ stronie ZUS-u wprost sformulowane stwierdzenie, ze w przypadku czasowego
>+ zaprzestania dzialalnosci,

...i na to powoływali się również dyskutanci.
W każdym razie wypada powoływać się na "zaprzestanie" a nie
"zawieszenie".

[...]
>+ Natomiast idea, ze mozliwosc zawieszenia dzialalnosci jako takiego, ma
>+ zalezec od wybranej formy opodatkowania, jest dla mnie jako idea co
>+ najmniej zabawna.

Tego w ogóle nie komentowałem :)

pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)