Re: zdrowotne w 2002 - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfe
ed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!pa202.zabrze.sdi.tpnet.pl!smo
lik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: zdrowotne w 2002
Date: Wed, 30 Apr 2003 00:22:56 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 13
Message-ID: <P...@k...portezjan.zabrze.pl>
References: <b8l6k5$e46$1@nemesis.news.tpi.pl>
<P...@k...portezjan.zabrze.pl>
<b8mrg9$sqm$1@absinth.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: pa202.zabrze.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1051654917 28373 217.97.78.202 (29 Apr 2003 22:21:57
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 29 Apr 2003 22:21:57 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <b8mrg9$sqm$1@absinth.dialog.net.pl>
X-X-Sender: N...@n...tpi.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:85144
[ ukryj nagłówki ]
On Tue, 29 Apr 2003, kurdebalans wrote:
[...]
>+ > Jeśli "zaliczysz"
>+ > zapłacone już składki w poczet kolejnych należności to jestem tego
>+ > samego zdania co większość wypowiadających się: skoro literalnie
>+ > ustawa stanowi "zapłaconych" to zapłaconych - nieważne czy było
>+ > mniej czy więcej niż wynika z deklaracji :)
>+
>+ Tylko jak taką niezgodność zinterpretuje US?

Myślę że wg Ustawy. Tam jest tekst: "zapłacone w roku podatkowym".

pozdrowienia, Gotfryd