Ze w 2005 mamy ulge za korzystanie z Internetu wiemy
Gdzies w mediach poslyszalem informacje ze gdyby umowe na swiadczenie uslug
zawrzec na dwie osoby to wtedy ulga przysluguje dwukrotnie!
Sprawdzilem telefonicznie w Urzedzie Skarbowym i faktycznie tak jest ze
gdybym mial umowe zawarta na siebie i zone to ja i zona moglibysmy
skorzystac z ulgi co przy neostradzie 640 - roczny koszt okolo 1700 zł nie
jest bez znaczenia!

Okazuje sie jednak ze Telekompromitacja Polska nie zqawiera umow z dwoma
osobami na raz bo .... nie! Sprawdzilem w Netii - Netia nie robi problemu
moga zrobic umowe na dwie osoby - niestety nie mam pod domem linii Netii a
oni tez nie maja mozliwosci pociagniecia w najblizszym czasie (miasto 300
tys mieszkancow - glowna ulica miasta)

Co Wy na to?

TB

do góry

Użytkownik "Tomasz Bednarz" <tb(usunTO)@internet.pl> napisał w
wiadomości news:d2b80r$slp$1@nemesis.news.tpi.pl
> Ze w 2005 mamy ulge za korzystanie z Internetu wiemy
> Gdzies w mediach poslyszalem informacje ze gdyby umowe na swiadczenie
> uslug zawrzec na dwie osoby to wtedy ulga przysluguje dwukrotnie!

Jak masz np 15 pełnoletnich dzieci mieszkających razem, to w sumie macie
17x760= 12 920 zł ulgi?
Super.
;-)


--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/
zatrudnię hakera do grządek

do góry

[...]
> Jak masz np 15 pełnoletnich dzieci mieszkających razem, to w sumie macie
> 17x760= 12 920 zł ulgi?

... jesliby sie dalo wszystkie wpisac w umowe to nie ma sprawy - a czy to
moj problem ze ulga nie zostala "dopracowana"?
czy to moj problem?

TB

do góry

Dnia 29 mar o godzinie 12:11, na pl.soc.prawo.podatki, Jan Werbiński
napisał(a):


> Jak masz np 15 pełnoletnich dzieci mieszkających razem, to w sumie macie
> 17x760= 12 920 zł ulgi?
> Super.
> ;-)


A jakie ma znaczenie że pełnoletnie?
Istotne jest to czy odprowadzają podatek i czy ponoszą koszty związane z
dostępem do internetu.


--
Herbi
29-03-2005 12:42:41

do góry

Użytkownik "Herbi" <x...@a...pl> napisał w wiadomości
news:nh62f6n491kk.dlg@onet.pl
> A jakie ma znaczenie że pełnoletnie?
> Istotne jest to czy odprowadzają podatek i czy ponoszą koszty
> związane z dostępem do internetu.

Jesteś pewien, że _jeden_ i ten sam wydatek może służyć jako podstawa do
_kilku_ odliczeń?
IMHO To niemożliwe. Nie chce mi się czytać ustawy, ale przecież nie pisali
jej kompletni idioci.

--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/
zatrudnię hakera do grządek

do góry

Użytkownik "Jan Werbiński" <j...@j...com> napisał w
wiadomości news:d2bg6r$5k7$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "Herbi" <x...@a...pl> napisał w wiadomości
> news:nh62f6n491kk.dlg@onet.pl
> > A jakie ma znaczenie że pełnoletnie?
> > Istotne jest to czy odprowadzają podatek i czy ponoszą koszty
> > związane z dostępem do internetu.
>
> Jesteś pewien, że _jeden_ i ten sam wydatek może służyć jako podstawa do
> _kilku_ odliczeń?
> IMHO To niemożliwe. Nie chce mi się czytać ustawy, ale przecież nie pisali
> jej kompletni idioci.

a ktoz niby w Polsce pisze ustawy jak nie powolywani przez Ciebie?
zniesli VAT pozniej dostali od Chujni Europejskiej w dupe
i ziewajac ze znudzenia uchwalili kolejny przepis!

cytujac za http://www.pit.pl/pages/i/897.php:
"Po piąte, małżonkom przysługują odrębne limity odliczeń, pod warunkiem, że
oboje będą posiadać dowody wpłaty i faktury (albo wspólne dowody wpłaty i
faktury). Nie znaczy to, że oboje mogą odliczyć po 760zł, ale że oboje mogą
odliczyć w sumie tyle, ile wydali w danym roku na internet, nie więcej
jednak niż 760 zł każde z nich."

TB

do góry

> cytujac za http://www.pit.pl/pages/i/897.php:
> "Po piąte, małżonkom przysługują odrębne limity odliczeń, pod warunkiem,
> że
> oboje będą posiadać dowody wpłaty i faktury (albo wspólne dowody wpłaty i
> faktury). Nie znaczy to, że oboje mogą odliczyć po 760zł, ale że oboje
> mogą
> odliczyć w sumie tyle, ile wydali w danym roku na internet, nie więcej
> jednak niż 760 zł każde z nich."

A może sprawę rozwiąże przepisanie telefonu na małżonka? Pół roku jeden a
pół roku drugi.
Nie wiem czy to coś da, ale kosztuje to ok 50 zł i na to tp sa się zgadza.

PawełJ

do góry

Jan Werbiński <j...@j...com> wrote:
> Jesteś pewien, że _jeden_ i ten sam wydatek może służyć jako podstawa do
> _kilku_ odliczeń?

Nie, chodzi tylko o to, że limit odliczenia jest dwukrotnie wyższy.

P.

do góry

[...]
>
> A może sprawę rozwiąże przepisanie telefonu na małżonka? Pół roku jeden a
> pół roku drugi.
> Nie wiem czy to coś da, ale kosztuje to ok 50 zł i na to tp sa się zgadza.

sprawdzilem to tez - nie da sie
bo o ile mozesz umowe na telefon przepisywac dodolnie o tyle przy zmianie
osoby umowe na neozdrade musisz rozwiazac ..... i zawiazac nowa ....
w moim przypadku wiazac by sie to musialo z rezygnacja z opcji 640 kb/s bez
limitu! bo taka umowe podpisalem na rok i byc moze bede ja przedluzal ....
a moze to o to chodzi aby wszystkich zmusic to rezygnacji z limitow bo innym
moze rozwiazywanie i ponowne podpisywanie tak nie szkodzi ... choc z drugiej
strony biorac spuzniony refleks telekompromitacji polskiej moze byc
nieciekawie :-)
TB

do góry

Jan Werbiński napisał(a):
> Użytkownik "Herbi" <x...@a...pl> napisał w wiadomości
> news:nh62f6n491kk.dlg@onet.pl
>
>> A jakie ma znaczenie że pełnoletnie?
>> Istotne jest to czy odprowadzają podatek i czy ponoszą koszty
>> związane z dostępem do internetu.
>
>
> Jesteś pewien, że _jeden_ i ten sam wydatek może służyć jako podstawa do
> _kilku_ odliczeń?
> IMHO To niemożliwe. Nie chce mi się czytać ustawy, ale przecież nie
> pisali jej kompletni idioci.
>

Jak Ci sie nie chce czytac ustawy to czem jestes pewien ze Ty masz racje?


--
_ ) _ \
_ \ __/ *Black Peter*
___/_)_|_)

do góry